搜文章
推荐 原创 视频 Java开发 iOS开发 前端开发 JavaScript开发 Android开发 PHP开发 数据库 开发工具 Python开发 Kotlin开发 Ruby开发 .NET开发 服务器运维 开放平台 架构师 大数据 云计算 人工智能 开发语言 其它开发
Lambda在线 > Java技术栈 > 看图说话,FastJson 并没有那么流行!

看图说话,FastJson 并没有那么流行!

Java技术栈 2020-08-02

Java技术栈

www.javastack.cn

关注阅读更多优质文章


作者:咔咔侃技术
来源:www.toutiao.com/i6815906868183958027

一、FastJson为何

首先抄录一段来自官网的介绍:FastJson是阿里巴巴的开源JSON解析库,它可以解析JSON格式的字符串,支持将Java Bean序列化为JSON字符串,也可以从JSON字符串反序列化到JavaBean。

FastJson是Java程序员常用到的类库之一,相信点开这个页面的你,也肯定是程序员朋友。正如其名,“快”是其主要卖点。

看图说话,FastJson 并没有那么流行!

二、真的很快吗?

没有调研就没有发言权,本着“追求真理”的初心,来一轮简单的测试。对比对象选择应用最广泛的Jackson和Google出品的Gson。

测试环境选择JDK 8,AMD 3700X,3200MHZ内存。简化实验,只测试简单对象和复杂对象的String转对象、对象转String,调用1千万次的对比结果如下(时间单位是毫秒):

看图说话,FastJson 并没有那么流行!

从测试结果看,FastJson确实是最快的,但仅比Jackson快20%左右,Google的Gson是最慢的,差距较大。读到这里,是不是觉得选择FastJson肯定没错啊!

如果面试官问为什么选择FastJson?因为快!这一个理由就可以把他顶回去了。

这里的调查研究并不是很充分,没有对内存占用、大文档的测试。

在现代应用程序中,即使最慢的Gson,也是满足需求的;解析文档速度的快慢,并不能作为选型的唯一标准,可能连主要标准都算不上。对IO优化,并行处理等优化措施,比选用一个更快的库更有效。

三、FastJson并没有那么流行

然而,FastJson并没有那么流行,有一个最直观的数据,那就是在Maven的中的引用量,和Jackson和Gson不在一个数量级,和Jackson强大的家族更没法比。

看图说话,FastJson 并没有那么流行!

难道我用了一个假的流行的国产类库?在知乎看到了一篇帖子,讨论为什么外国友人不喜欢FastJson。

结论就是FastJson是个代码质量不高的国产类库。完全颠覆了我的认知,因为在我的项目中,是经常使用FastJson的,并没有出现什么Bug,而且这段评论是在2016年写的。

看图说话,FastJson 并没有那么流行!

红框标识出来的,我自己拿去研究下,因为我看到下面还有人提了一样的问题。

测试代码如下:

 try {
      String time = "1970-01-01 00:00:00";
      com.alibaba.fastjson.JSONObject jsonObject = new com.alibaba.fastjson.JSONObject();
      jsonObject.put("time", time);

      Timestamp timestamp = jsonObject.getTimestamp("time");
      System.out.println("time:" + timestamp);
  } catch (Exception e) {
      e.printStackTrace();
  }

果然,在采用了最新版本的类库后,如问题描述的,还是有异常。于是就看到了如下的源代码:

if (strVal.endsWith(".000000000")) {
    strVal = strVal.substring(0, strVal.length() - 10);
else if (strVal.endsWith(".000000")) {
    strVal = strVal.substring(0, strVal.length() - 7);
}

if (strVal.length() == 29 && strVal.charAt(4) == '-' && strVal.charAt(7) == '-' && strVal.charAt(10) == ' ' && strVal.charAt(13) == ':' && strVal.charAt(16) == ':' && strVal.charAt(19) == '.') {
    int year = num(strVal.charAt(0), strVal.charAt(1), strVal.charAt(2), strVal.charAt(3));
    int month = num(strVal.charAt(5), strVal.charAt(6));
    int day = num(strVal.charAt(8), strVal.charAt(9));
    int hour = num(strVal.charAt(11), strVal.charAt(12));
    int minute = num(strVal.charAt(14), strVal.charAt(15));
    int second = num(strVal.charAt(17), strVal.charAt(18));
    int nanos = num(strVal.charAt(20), strVal.charAt(21), strVal.charAt(22), strVal.charAt(23), strVal.charAt(24), strVal.charAt(25), strVal.charAt(26), strVal.charAt(27), strVal.charAt(28));
  return new Timestamp(year - 1900, month - 1, day, hour, minute, second, nanos);
}

这段代码有严重的逻辑错误,这样错误的格式,例如:

“1970-01-01 00:00:00.000000000.000000000”

或者

“1970-01-01 00:00:00.000000000.000000”

也能转换成功,而一些正确的格式,例如:

“1970-01-01 00:00:00”,“1970-01-01 00:00:00.000”

却转换失败。

结合网友的点评,我本人也觉得FastJson并没有那么优秀,另一些深入的点评,例如ASM,我的理解并不深,就不做测试了。

四、弃坑fastjson

在我负责的项目中,因为相关的框架中,应用了,本着“最少依赖”的原则,json解析应用了Jackson。但是很多同事的代码中,也用了Gson和Fastjson,当然,是没有严格规范要求的结果。

通过今天的一个小小研究,Jackson的流行,是有着内在的原因的。在我们以后的项目中,主推Jackson,逐渐的淘汰Fastjson。

最近热文:
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、
10、
扫码关注 Java技术栈 公众号阅读更多干货。

点击「」获取面试题大全~

版权声明:本站内容全部来自于腾讯微信公众号,属第三方自助推荐收录。《看图说话,FastJson 并没有那么流行!》的版权归原作者「Java技术栈」所有,文章言论观点不代表Lambda在线的观点, Lambda在线不承担任何法律责任。如需删除可联系QQ:516101458

文章来源: 阅读原文

相关阅读

关注Java技术栈微信公众号

Java技术栈微信公众号:javastack

Java技术栈

手机扫描上方二维码即可关注Java技术栈微信公众号

Java技术栈最新文章

精品公众号随机推荐

上一篇 >>

Lua 数据类型