webpack异步加载原理及分包策略
原文:
https://segmentfault.com/a/1190000038180453
webpack 异步加载原理
webpack ensure
有人称它为异步加载,也有人称为代码切割,他其实就是将 js 模块给独立导出一个.js 文件,然后使用这个模块的时候,再创建一个 script
对象,加入到 document.head
对象中,浏览器会自动帮我们发起请求,去请求这个 js 文件,然后写个回调函数,让请求到的 js 文件做一些业务操作。
举个例子
需求:main.js
依赖两个 js 文件:A.js
是点击 aBtn 按钮后,才执行的逻辑,B.js
是点击 bBtn 按钮后,才执行的逻辑。
webpack.config.js
,我们先来写一下 webpack
打包的配置的代码
const path = require('path') // 路径处理模块
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const { CleanWebpackPlugin } = require('clean-webpack-plugin') // 引入CleanWebpackPlugin插件
module.exports = {
entry: {
index: path.join(__dirname, '/src/main.js'),
},
output: {
path: path.join(__dirname, '/dist'),
filename: 'index.js',
},
plugins: [
new HtmlWebpackPlugin({
template: path.join(__dirname, '/index.html'),
}),
new CleanWebpackPlugin(), // 所要清理的文件夹名称
],
}
index.html
代码如下
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
<title>webpack</title>
</head>
<body>
<div id="app">
<button id="aBtn">按钮A</button>
<button id="bBtn">按钮B</button>
</div>
</body>
</html>
入口文件 main.js
如下
import A from './A'
import B from './B'
document.getElementById('aBtn').onclick = function () {
alert(A)
}
document.getElementById('bBtn').onclick = function () {
alert(B)
}
A.js
和 B.js
的代码分别如下
// A.js
const A = 'hello A'
module.exports = A
// B.js
const B = 'hello B'
module.exports = B
此时,我们对项目进行 npm run build
, 打包出来的只有两个文件
index.html
index.js
由此可见,此时 webpack
把 main.js
依赖的两个文件都同时打包到同一个 js 文件,并在 index.html 中引入。但是 A.js
和 B.js
都是点击相应按钮才会执行的逻辑,如果用户并没有点击相应按钮,而且这两个文件又是比较大的话,这样是不是就导致首页默认加载的 js 文件太大,从而导致首页渲染较慢呢?那么有能否实现当用户点击按钮的时候再加载相应的依赖文件呢?
webpack.ensure
就解决了这个问题。
require.ensure 异步加载
下面我们将 main.js
改成异步加载的方式
document.getElementById('aBtn').onclick = function () {
//异步加载A
require.ensure([], function () {
let A = require('./A.js')
alert(A)
})
}
document.getElementById('bBtn').onclick = function () {
//异步加载b
require.ensure([], function () {
let B = require('./B.js')
alert(B)
})
}
此时,我们再进行一下打包,发现多了 1.index.js
和 2.index.js
两个文件。而我们打开页面时只引入了 index.js
一个文件,当点击按钮 A 的时候才引入 1.index.js
文件,点击按钮 B 的时候才引入 2.index.js
文件。这样就满足了我们按需加载的需求。
require.ensure
这个函数是一个代码分离的分割线,表示回调里面的 require
是我们想要进行分割出去的,即 require('./A.js')
,把 A.js 分割出去,形成一个 webpack
打包的单独 js 文件。它的语法如下
require.ensure(dependencies: String[], callback: function(require), chunkName: String)
我们打开 1.index.js
文件,发现它的代码如下
(window.webpackJsonp = window.webpackJsonp || []).push([
[1],
[
,
function (o, n) {
o.exports = 'hello A'
},
],
])
由上面的代码可以看出:
异步加载的代码,会保存在一个全局的
webpackJsonp
中。webpackJsonp.push
的的值,两个参数分别为异步加载的文件中存放的需要安装的模块对应的 id 和异步加载的文件中存放的需要安装的模块列表。在满足某种情况下,会执行具体模块中的代码。
import() 按需加载
webpack4 官方文档提供了模块按需切割加载,配合 es6 的按需加载 import()
方法,可以做到减少首页包体积,加快首页的请求速度,只有其他模块,只有当需要的时候才会加载对应 js。
下面我们将上述代码改成 import()
方式。
document.getElementById('aBtn').onclick = function () {
//异步加载A
import('./A').then((data) => {
alert(data.A)
})
}
document.getElementById('bBtn').onclick = function () {
//异步加载b
import('./B').then((data) => {
alert(data.B)
})
}
此时打包出来的文件和 webpack.ensure
方法是一样的。
路由懒加载
为什么需要懒加载?
像 vue 这种单页面应用,如果没有路由懒加载,运用 webpack 打包后的文件将会很大,造成进入首页时,需要加载的内容过多,出现较长时间的白屏,运用路由懒加载则可以将页面进行划分,需要的时候才加载页面,可以有效的分担首页所承担的加载压力,减少首页加载用时。
vue 路由懒加载有以下三种方式
vue 异步组件
ES6 的
import()
webpack 的
require.ensure()
vue 异步组件
这种方法主要是使用了 resolve
的异步机制,用 require
代替了 import
实现按需加载
export default new Router({
routes: [
{
path: '/home',',
component: (resolve) => require(['@/components/home'], resolve),
},
{
path: '/about',',
component: (resolve) => require(['@/components/about'], resolve),
},
],
})
require.ensure
这种模式可以通过参数中的 webpackChunkName
将 js 分开打包。
export default new Router({
routes: [
{
path: '/home',
component: (resolve) => require.ensure([], () => resolve(require('@/components/home')), 'home'),
},
{
path: '/about',
component: (resolve) => require.ensure([], () => resolve(require('@/components/about')), 'about'),
},
],
})
ES6 的 import()
vue-router
在官网提供了一种方法,可以理解也是为通过 Promise
的 resolve
机制。因为 Promise
函数返回的 Promise
为 resolve
组件本身,而我们又可以使用 import
来导入组件。
export default new Router({
routes: [
{
path: '/home',
component: () => import('@/components/home'),
},
{
path: '/about',
component: () => import('@/components/home'),
},
],
})
webpack 分包策略
在 webpack 打包过程中,经常出现 vendor.js
, app.js
单个文件较大的情况,这偏偏又是网页最先加载的文件,这就会使得加载时间过长,从而使得白屏时间过长,影响用户体验。所以我们需要有合理的分包策略。
CommonsChunkPlugin
在 Webapck4.x 版本之前,我们都是使用 CommonsChunkPlugin
去做分离
plugins: [
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'vendor',
minChunks: function (module, count) {
return (
module.resource &&
/.js$/.test(module.resource) &&
module.resource.indexOf(path.join(__dirname, './node_modules')) === 0
)
},
}),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'common',
chunks: 'initial',
minChunks: 2,
}),
]
我们把以下文件单独抽离出来打包
node_modules
文件夹下的,模块被 3 个 入口
chunk
共享的模块
optimization.splitChunks
webpack 4 最大的改动就是废除了 CommonsChunkPlugin
引入了 optimization.splitChunks
。如果你的 mode
是 production
,那么 webpack4 就会自动开启 Code Splitting
。
它内置的代码分割策略是这样的:
新的 chunk 是否被共享或者是来自
node_modules
的模块新的 chunk 体积在压缩之前是否大于 30kb
按需加载 chunk 的并发请求数量小于等于 5 个
页面初始加载时的并发请求数量小于等于 3 个
虽然在 webpack4 会自动开启 Code Splitting
,但是随着项目工程的最大,这往往不能满足我们的需求,我们需要再进行个性化的优化。
应用实例
我们先找到一个优化空间较大的项目来进行操作。这是一个后台管理系统项目,大部分内容由 3-4 个前端开发,平时开发周期较短,且大部分人没有优化意识,只是写好业务代码完成需求,日子一长,造成打包出来的文件较大,大大影响性能。
我们先用 webpack-bundle-analyzer
分析打包后的模块依赖及文件大小,确定优化的方向在哪。
然后我们再看下打包出来的 js 文件
看到这两张图的时候,我内心是崩溃的,槽点如下
打包后生成多个将近 1M 的 js 文件,其中不乏
vendor.js
首页必须加载的大文件xlsx.js
这样的插件没必要使用,导出 excel 更好的方法应该是后端返回文件流格式给前端处理echart
和iview
文件太大,应该使用 cdn 引入的方法
吐槽完之后我们就要开始做正事了。正是因为有这么多槽点,我们才更好用来验证我们优化方法的可行性。
抽离 echart 和 iview
由上面分析可知,echart
和 iview
文件太大,此时我们就用到 webpack4 的 optimization.splitChunks
进行代码分割了,把他们单独抽离打包成文件。(为了更好地呈现优化效果,我们先把 xlsx.js 去掉)
vue.config.js
修改如下:
chainWebpack: config => {
config.optimization.splitChunks({
chunks: 'all',
cacheGroups: {
vendors: {
name: 'chunk-vendors',
test: /[/]node_modules[/]/,
priority: 10,
chunks: 'initial'
},
iview: {
name: 'chunk-iview',
priority: 20,
test: /[/]node_modules[/]_?iview(.*)/
},
echarts: {
name: 'chunk-echarts',
priority: 20,
test: /[/]node_modules[/]_?echarts(.*)/
},
commons: {
name: 'chunk-commons',
minChunks: 2,
priority: 5,
chunks: 'initial',
reuseExistingChunk: true
}
}
})
},
此时我们再用 webpack-bundle-analyzer
分析一下
打包出来的 js 文件
从这里可以看出我们已经成功把 echart
和 iview
单独抽离出来了,同时 vendor.js
也相应地减小了体积。此外,我们还可以继续抽离其他更多的第三方模块。
CDN 方式
虽然第三方模块是单独抽离出来了,但是在首页或者相应路由加载时还是要加载这样一个几百 kb 的文件,还是不利于性能优化的。这时,我们可以用 CDN 的方式引入这样插件或者 UI 组件库。
在
index.html
引入相应 cdn 链接
<head>
<link rel="stylesheet" href="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/iview/3.5.4/styles/iview.css" />
</head>
<body>
<div id="app"></div>
<script src="https://cdn.bootcss.com/vue/2.6.8/vue.min.js"></script>
<script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/iview/3.5.4/iview.min.js"></script>
<script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/xlsx/0.16.8/xlsx.mini.min.js"></script>
<script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/xlsx/0.16.8/cpexcel.min.js"></script>
</body>
vue.config.js
配置externals
configureWebpack: (config) => {
config.externals = {
vue: 'Vue',
xlsx: 'XLSX',
iview: 'iView',
iView: 'ViewUI',
}
}
删除之前的引入方式并卸载相应 npm 依赖包
npm uninstall vue iview echarts xlsx --save
此时我们在来看一下打包后的情况
打包出来的 js 文件
well done ! 这时基本没有打包出大文件了,首页加载需要的 vendor.js
也只有几十 kb,而且我们还可以进一步优化,就是把 vue 全家桶的一些模块再通过 cdn 的方法引入,比如 vue-router
,vuex
,axios
等。这时页面特别是首页加载的性能就得到大大地优化了。
感谢阅读,欢迎分享给身边的朋友,
记得关注噢,黑叔带你飞!
亲,点这涨工资