面试题：React中setState是异步还是同步？
在学习react的过程中几乎所有学习材料都会反复强调一点setState是异步的,来看一下react官网对于setState的说明。
将
setState()认为是一次请求而不是一次立即执行更新组件的命令。为了更为可观的性能，React可能会推迟它，稍后会一次性更新这些组件。React不会保证在setState之后，能够立刻拿到改变的结果。
一个很经典的例子如下
// state.count 当前为 0
componentDidMount(){
this.setState({count: state.count + 1});
console.log(this.state.count)
}
如果你熟悉react，你一定知道最后的输出结果是0，而不是1。
然而事实真的是这样吗?
我们再来看一个例子
class Hello extends Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = { counter: 0 };
}
render() {
return <div onClick={this.onClick.bind(this)}>点我</div>;
}
componentDidMount() {
//手动绑定mousedown事件
ReactDom.findDOMNode(this).addEventListener(
"mousedown",
this.onClick.bind(this)
);
//延时调用onclick事件
setTimeout(this.onClick.bind(this), 1000);
}
onClick(event) {
if (event) {
console.log(event.type);
} else {
console.log("timeout");
}
console.log("prev state:", this.state.counter);
this.setState({
counter: this.state.counter + 1
});
console.log("next state:", this.state.counter);
}
}
export default Hello;
在这个组件中采用3种方法更新state
在div节点中绑定onClick事件
在componentDidMount中手动绑定mousedown事件
在componentDidMount中使用setTimeout调用onClick
你可以猜到结果吗？输出结果是：
timeout
"prev state:"
0
"next state:"
1
mousedown
"prev state:"
1
"next state:"
2
click
"prev state:"
2
"next state:"
2
结果似乎有点出人意料，三种方式只有在div上绑定的onClick事件输出了可以证明setState是异步的结果，另外两种方式显示setState似乎是同步的。
这到底是这么回事?
话不多说，直接上源码，如果你对react源码有一定了解可以接着往下看，如果没有，可以直接跳到结论（以下分析基于react15，16版本可能有出入）。
setState异步的实现
在componentWillMount中调用setState
//代码位于ReactBaseClasses
* @param {partialState} 设置的state参数
* @param {callback} 设置state后的回调
ReactComponent.prototype.setState = function(partialState, callback) {
invariant(
typeof partialState === 'object' ||
typeof partialState === 'function' ||
partialState == null,
'setState(...): takes an object of state variables to update or a ' +
'function which returns an object of state variables.',
);
this.updater.enqueueSetState(this, partialState);
if (callback) {
this.updater.enqueueCallback(this, callback, 'setState');
}
};
在 setState中调用了 enqueueSetState方法将传入的state放到一个队列中，接下来，看下 enqueueSetState的具体实现：
//代码位于ReactUpdateQueue.js
* @param {publicInstance} 需要重新渲染的组件实例
* @param {partialState} 设置的state
* @internal
enqueueSetState: function(publicInstance, partialState) {
//省略部分代码
//从组件列表中找到并返回需渲染的组件
var internalInstance = getInternalInstanceReadyForUpdate(
publicInstance,
'setState',
);
if (!internalInstance) {
return;
}
//state队列
var queue =
internalInstance._pendingStateQueue ||
(internalInstance._pendingStateQueue = []);
//将新的state放入队列
queue.push(partialState);
enqueueUpdate(internalInstance);
},
在 enqueueSetState中先是找到需渲染组件并将新的state并入该组件的需更新的state队列中，接下来调用了 enqueueUpdate方法，接着来看:
//代码位于ReactUpdateQueue.js
function enqueueUpdate(internalInstance) {
ReactUpdates.enqueueUpdate(internalInstance);
}
//代码位于ReactUpdates.js
function enqueueUpdate(component) {
ensureInjected();
// Various parts of our code (such as ReactCompositeComponent's
// _renderValidatedComponent) assume that calls to render aren't nested;
// verify that that's the case. (This is called by each top-level update
// function, like setState, forceUpdate, etc.; creation and
// destruction of top-level components is guarded in ReactMount.)
if (!batchingStrategy.isBatchingUpdates) {
batchingStrategy.batchedUpdates(enqueueUpdate, component);
return;
}
dirtyComponents.push(component);
if (component._updateBatchNumber == null) {
component._updateBatchNumber = updateBatchNumber + 1;
}
}
这段代码就是实现 setState异步更新的关键了，首先要了解的就是batchingStrategy，顾名思义就是批量更新策略，其中通过事务的方式实现state的批量更新，这里的事务和数据库中的事务的概念类似，但不完全相同，这里就不具体展开了，有时间可以具体写下，是react中十分重要也是很有意思的内容。isBatchingUpdates是该事务的一个标志，如果为true，表示react正在一个更新组件的事务流中，根据以上代码逻辑：
如果没有在事务流中，调用batchedUpdates方法进入更新流程，进入流程后，会将isBatchingUpdates设置为true。
否则，将需更新的组件放入dirtyComponents中，也很好理解，先将需更新的组件存起来，稍后更新。
这就解释了在componentDidMount中调用setState并不会立即更新state，因为正处于一个更新流程中，isBatchingUpdates为true，所以只会放入dirtyComponents中等待稍后更新。
事件中的调用setState
那么在事件中调用 setState又为什么也是异步的呢,react是通过合成事件实现了对于事件的绑定，在组件创建和更新的入口方法mountComponent和updateComponent中会将绑定的事件注册到document节点上，相应的回调函数通过EventPluginHub存储。当事件触发时，document上addEventListener注册的callback会被回调。从前面事件注册部分发现，此时回调函数为ReactEventListener.dispatchEvent，它是事件分发的入口方法。下面我们来看下dispatchEvent：
dispatchEvent: function (topLevelType, nativeEvent) {
// disable了则直接不回调相关方法
if (!ReactEventListener._enabled) {
return;
}
var bookKeeping = TopLevelCallbackBookKeeping.getPooled(topLevelType, nativeEvent);
try {
// 放入
ReactUpdates.batchedUpdates(handleTopLevelImpl, bookKeeping);
} finally {
TopLevelCallbackBookKeeping.release(bookKeeping);
}
}
看到了熟悉的batchedUpdates方法，只是调用方换成了ReactUpdates，再进入ReactUpdates.batchedUpdates。
function batchedUpdates(callback, a, b, c, d, e) {
ensureInjected();
return batchingStrategy.batchedUpdates(callback, a, b, c, d, e);
}
豁然开朗，原来在事件的处理中也是通过同样的事务完成的，当进入事件处理流程后，该事务的isBatchingUpdates为true，如果在事件中调用setState方法，也会进入dirtyComponent流程。
原生事件绑定和setTimeout中setState
在回过头来看同步的情况，原生事件绑定不会通过合成事件的方式处理，自然也不会进入更新事务的处理流程。setTimeout也一样，在setTimeout回调执行时已经完成了原更新组件流程，不会放入dirtyComponent进行异步更新，其结果自然是同步的。
顺便提一下，在更新组建时，将更新的state合并到原state是在componentWillUpdate之后，render之前，所以在componentWillUpdate之前设置的 setState可以在render中拿到最新值。
总结
1.在组件生命周期中或者react事件绑定中，setState是通过异步更新的。2.在延时的回调或者原生事件绑定的回调中调用setState不一定是异步的。
这个结果并不说明setState异步执行的说法是错误的，更加准确的说法应该是setState不能保证同步执行。
Dan Abramov也多次提到今后会将setState改造为异步的，从js conf中提到的suspend新特新也印证了这一点