小试 Xcode 逆向:App 内存监控原理初探
作者 | ddrccw
来源 | ddrccw's library
前言
最近看到公司同事的《iOS内存那些事》系列文章,其中的一篇文章讲了他在研究WebKit中内存管理的时候,发现可以用phys_footprint来衡量内存,其结果和xcode debug显示的值基本一致。文章通读下来,收获颇丰~回味之余,突然脑洞了一下,为啥不直接逆向一下Xcode,学习一下xcode debug app时它是怎么实现内存监控的?刚好最近在自学逆向知识,顺便也来练练手~
动手实践
准备一个小项目
运行一下,我们可以在debug面板看到memory report信息
lldb和hopper的使用
通过如下操作,我们可以直接attach Xcode调试
➜ ~ lldb -n Xcode
(lldb) process attach --name "Xcode"
Process 969 stopped
* thread #1, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = signal SIGSTOP
frame #0: 0x00007fffe2bcb34a libsystem_kernel.dylib`mach_msg_trap + 10
libsystem_kernel.dylib`mach_msg_trap:
-> 0x7fffe2bcb34a <+10>: retq
0x7fffe2bcb34b <+11>: nop
libsystem_kernel.dylib`mach_msg_overwrite_trap:
0x7fffe2bcb34c <+0>: movq %rcx, %r10
0x7fffe2bcb34f <+3>: movl $0x1000020, %eax ; imm = 0x1000020
Target 0: (Xcode) stopped.
Executable module set to "/Applications/Xcode.app/Contents/MacOS/Xcode".
Architecture set to: x86_64h-apple-macosx.
(lldb) c
Process 969 resuming
(lldb)
来到Xcode debug面板,可以直接看到app运行时的内存信息。先小试一下那个内存信息栏能否响应点击操作。加个断点,尝试点击一下那个内存栏,bingo,顺利跑到断点处~
(lldb) b -[NSResponder mouseUp:]
Breakpoint 1: where = AppKit`-[NSResponder mouseUp:], address = 0x00007fffcb070177
Process 969 stopped
* thread #1, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1
frame #0: 0x00007fffcb070177 AppKit`-[NSResponder mouseUp:]
AppKit`-[NSResponder mouseUp:]:
-> 0x7fffcb070177 <+0>: pushq %rbp
0x7fffcb070178 <+1>: movq %rsp, %rbp
0x7fffcb07017b <+4>: popq %rbp
0x7fffcb07017c <+5>: jmp 0x7fffcaf94724 ; forwardMethod
Target 0: (Xcode) stopped.(lldb)
因为Xcode肯定是x86_64架构编译的,所以通过po $rdi
,可以看到点击方法的对象是<NSTextField: 0x7fb7aed38280>
。第一直觉告诉我,NSTextField是不是类似于UITextField,有text属性可以被赋值?查看了一下apple文档,它的父类NSControl有个stringValue属性可以设置,设断点,发现面板上内存变化时,断点触发了,bt一下,可以看到如下信息(注意,要先确定触发断点的是展示内存的那个NSTextField)
(lldb) bt
* thread #1, queue = 'MainQueue: -[DBGLLDBSession processProfileDataString:]_block_invoke', stop reason = breakpoint 1.1
* frame #0: 0x00007fffcaef1897 AppKit`-[NSControl setStringValue:]
frame #1: 0x0000000125f5b305 DebuggerUI`__54-[DBGGaugeMemoryEditor _setupTopSectionComponentViews]_block_invoke + 955
frame #2: 0x0000000106e49e36 DVTFoundation`-[DVTObservingBlockToken observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:] + 610
frame #3: 0x00007fffced5035d Foundation`NSKeyValueNotifyObserver + 350
frame #4: 0x00007fffced4fbf4 Foundation`NSKeyValueDidChange + 486
frame #5: 0x00007fffcee8e867 Foundation`-[NSObject(NSKeyValueObservingPrivate) _changeValueForKeys:count:maybeOldValuesDict:usingBlock:] + 944
frame #6: 0x00007fffced1395d Foundation`-[NSObject(NSKeyValueObservingPrivate) _changeValueForKey:key:key:usingBlock:] + 60
frame #7: 0x00007fffced7c23b Foundation`_NSSetObjectValueAndNotify + 261
frame #8: 0x0000000106e8a742 DVTFoundation`__DVTDispatchAsync_block_invoke + 97
frame #9: 0x00007fffe2a77524 libdispatch.dylib`_dispatch_call_block_and_release + 12
frame #10: 0x00007fffe2a6e8fc libdispatch.dylib`_dispatch_client_callout + 8
frame #11: 0x00007fffe2a849a0 libdispatch.dylib`_dispatch_queue_serial_drain + 896
frame #12: 0x00007fffe2a77306 libdispatch.dylib`_dispatch_queue_invoke + 1046
frame #13: 0x00007fffe2a7b908 libdispatch.dylib`_dispatch_main_queue_callback_4CF + 505
frame #14: 0x00007fffcd35bbc9 CoreFoundation`__CFRUNLOOP_IS_SERVICING_THE_MAIN_DISPATCH_QUEUE__ + 9
frame #15: 0x00007fffcd31cc0d CoreFoundation`__CFRunLoopRun + 2205
frame #16: 0x00007fffcd31c114 CoreFoundation`CFRunLoopRunSpecific + 420
frame #17: 0x00007fffcc87cebc HIToolbox`RunCurrentEventLoopInMode + 240
frame #18: 0x00007fffcc87ccf1 HIToolbox`ReceiveNextEventCommon + 432
frame #19: 0x00007fffcc87cb26 HIToolbox`_BlockUntilNextEventMatchingListInModeWithFilter + 71
frame #20: 0x00007fffcae15a54 AppKit`_DPSNextEvent + 1120
frame #21: 0x00007fffcb5917ee AppKit`-[NSApplication(NSEvent) _nextEventMatchingEventMask:untilDate:inMode:dequeue:] + 2796
frame #22: 0x000000010743d98e DVTKit`-[DVTApplication nextEventMatchingMask:untilDate:inMode:dequeue:] + 390
frame #23: 0x00007fffcae0a3db AppKit`-[NSApplication run] + 926
frame #24: 0x00007fffcadd4e0e AppKit`NSApplicationMain + 1237
frame #25: 0x00007fffe2aa4235 libdyld.dylib`start + 1
frame #26: 0x00007fffe2aa4235 libdyld.dylib`start + 1
从函数调用栈上,我们可以看出,NSTextField值的变化是通过kvo某个值实现的。image lookup -rn '\[DBGGaugeMemoryEditor\
,可以发现它位于/Applications/Xcode.app/Contents/PlugIns/DebuggerUI.ideplugin/Contents/MacOS/DebuggerUI
, 把二进制文件拖到hooper里看一下-[DBGGaugeMemoryEditor _setupTopSectionComponentViews]_block_invoke
的实现。
通过查看相应的实现,可以知道是它通过debugSession实例获取相关信息的,再结合调用栈信息,debugSession肯定就是DBGLLDBSession。同样的,通过lldb,我们可以找到DBGLLDBSession位于/Applications/Xcode.app/Contents/PlugIns/DebuggerLLDB.ideplugin/Contents/MacOS/DebuggerLLDB
,企图通过hooper看看它的实现,然而并没看出啥有用信息。只能继续尝试lldb断点。po $rdx
打印它的参数,似乎出了一串奇怪的字符串?!
(lldb) b -[DBGLLDBSession processProfileDataString:]
Breakpoint 3: where = DebuggerLLDB`-[DBGLLDBSession processProfileDataString:], address = 0x0000000115f99c52
(lldb) c
Process 4489 resuming
Process 4489 stopped
* thread #30, name = '<DBGLLDBSessionThread (pid=51274)>', stop reason = breakpoint 3.1
frame #0: 0x0000000115f99c52 DebuggerLLDB`-[DBGLLDBSession processProfileDataString:]
DebuggerLLDB`-[DBGLLDBSession processProfileDataString:]:
-> 0x115f99c52 <+0>: push rbp
0x115f99c53 <+1>: mov rbp, rsp
0x115f99c56 <+4>: push r15
0x115f99c58 <+6>: push r14
Target 0: (Xcode) stopped.
(lldb) po $rdi
<DBGLLDBSession: 0x7f9c998bec90>
(lldb) po $rdx
num_cpu:8;host_user_ticks:3332988;host_sys_ticks:2148237;host_idle_ticks:23546214;elapsed_usec:1513647973058229;task_used_usec:43128;thread_used_id:1;thread_used_usec:841463;thread_used_name:;thread_used_id:4;thread_used_usec:595;thread_used_name:;thread_used_id:5;thread_used_usec:2130;thread_used_name:576562546872656164;thread_used_id:6;thread_used_usec:3012;thread_used_name:636f6d2e6170706c652e75696b69742e6576656e7466657463682d746872656164;thread_used_id:11;thread_used_usec:255;thread_used_name:;total:17179869184;used:14274596864;rprvt:0;purgeable:0;anonymous:57823232;energy:98435210380;
google大法,lldb源码查看
随便抽了一个关键字host_sys_ticks
,google了一下,发现这串字符,竟然来自lldb项目里的debugserver!先查看了一下本机的lldb版本(lldb-900.0.45),在apple open source的官网上没找到这个版本的lldb。无奈下只能去lldb官网clone了一份最新的代码,虽然不知道apple是基于哪个lldb版本开发的,但是看最新的实现总不会错~
通过查看debugserver源码,可以发现前面那串字符串是在std::string MachTask::GetProfileData(DNBProfileDataScanType scanType)
生成的,里面有各种profile信息,比如cpu,memory等。
大胆猜想一下,Xcode的内存监控正是定时通过获取debugserver的这个方法的信息来展示的!!!
另外,关于debugserver,可以看这里的介绍。简单来说,它是运行在ios上的一个可以接受lldb前端命令的『远程调试』服务器。在越狱设备上,可以通过它做很多trick,这里暂且不表。
验证
初步
扒出memory profile的代码实现如下:
static void GetPurgeableAndAnonymous(task_t task, uint64_t &purgeable,
uint64_t &anonymous) {
#if defined(TASK_VM_INFO) && TASK_VM_INFO >= 22
kern_return_t kr;
mach_msg_type_number_t info_count;
task_vm_info_data_t vm_info;
info_count = TASK_VM_INFO_COUNT;
kr = task_info(task, TASK_VM_INFO_PURGEABLE, (task_info_t)&vm_info,
&info_count);
if (kr == KERN_SUCCESS) {
purgeable = vm_info.purgeable_volatile_resident;
anonymous =
vm_info.internal + vm_info.compressed - vm_info.purgeable_volatile_pmap;
}
#endif
}
再看看前面获取的anonymous的字节值,57823232对应的正是55.1445007MB,即debug内存面板展示的值!
这里再附上同事发现的WebKit内存计算公式,可以比较一下理解,具体参看这里,搜索一下phys_footprint
便知。
phys_footprint = (internal - alternate_accounting) + (internal_compressed - alternate_accounting_compressed) + iokit_mapped + purgeable_nonvolatile + purgeable_nonvolatile_compressed + page_table
具体
本来按理说是应该直接把上述代码拷出来具体执行进一步确认一下。但是意外的找到了一个偷懒的方法。既然Xcode是通过debugserver获取到相关信息,那么有没有办法直接和debugserver交互来获取信息呢?
继续翻看了一下lldb代码,lldb前端确实就存在相应的命令来触发debugserver执行。
通过代码可以发现std::string MachTask::GetProfileData(DNBProfileDataScanType scanType)
会在RNBRemote
接受到消息包qGetProfileData
时执行,而lldb原来可以直接通过process plugin packet send
命令来给debugserver发送包命令。
换句话说,也就是直接在Xcode终端直接执行命令验证
结合lldb脚本的使用,目测验证起来并不难。
当然,最终可能还是要直接拷出一下那段代码验证一下,这个后面有空再试试。
总结
虽然咋看下来全文一路顺畅,但是作为一名逆向新手,中间还是遇到了不少问题,不过收获也是很大滴~
lldb和hopper确实很强大,深入学习一下lldb源码还是有必要的,其中还是有不少有趣的地方值得挖掘。
通过Xcode debug机制的原理探寻,我们可以学习它的profile实现并且自己撸一遍做一套性能监控.
参考文献
[1]https://store.raywenderlich.com/products/advanced-apple-debugging-and-reverse-engineering
•
•
•
•
•
就差您点一下了 👇👇👇