vlambda博客
学习文章列表

最近发生了一件事，引起了很多程序员，GitHuber 们的强烈反对。

原因就是知名的开源项目，有 7 万多开发者 star 的一个开源项目 YouTube-dl 被 GitHub 官方强行封杀并下架了。

①

YouTube-dl

YouTube-dl 应该有很多人都用过，这个开源项目的作用就是：下载包括百度、BBC、b 站（哔哩哔哩）、优酷、爱奇艺、cctv、facebook、QQ 音乐、YouTube 等 700 多个网站上的视频、音频文件，同时还支持各种音频、视频格式之间的转换等周边功能。

惨遭下架的原因就是：美国唱片协会 RIAA 说这一项目违反了版权法中的 section 1201 “非法下载受版权保护的内容”，还用 Taylor 和贾老板（受版权保护）的歌作下载示例，影响十分恶劣。

因为很多人用这个开源项目的工具去下载含有版权保护的视频，音频，一旦被用户下载进行二次甚至多次在其他平台传播和利用，是对受版权保护内容的侵权行为。

当然了，虽然 YouTube-dl 在 GitHub 上被强行下架了，但是美国唱片协会这一举动包括 GitHub CEO 本人在内的整个开源社区的强烈反对。而且很多开发者将项目 fork 到了自己的 repo 下，而且也同时表达了对 RIAA 行为的不满。

另外，YouTube-dl 虽然被下架了，但是人家还有自己的官网，目前在官网上还可以下载使用：

②

快播事件

其实，这件事让我想起来了，国内另外一个著名的事件，那就是：快播事件。

当时快播王欣有一句非常著名的话：技术本身是无罪的。

快播因为涉嫌传播色情内容被依法查处。应该很多人都是用过快播，快播当时还是非常好用的，快播作为一个视频播放器，有一个功能就是：用户自己上传视频，而其他用户可以通过附近功能去查看其他用户上传的视频，所以，有用户就上传了色情内容，其他用户附近查看功能可以看到色情视频。

其实如果快播仅仅是一个视频播放器的工具，本身没有什么问题，但是一旦快播作为一个平台方，可能就会认为：作为平台有监管内容的责任，虽然非法内容不是你上传的，但是你负有监管的责任吧？

③

思考

那回到 YouTube-dl 上来，我们思考一件事：

第一层：YouTube-dl 到底违不违法？

YouTube-dl 如果单纯作为一个下载视频的工具，人家是免费的，没有商业利益，很多用户使用它目前是为了下载和管理自己上传的视频，甚至很多用户需要用它下载不受版权保护的视频，不能因为人家功能强大，有的用户用它下载受版权保护的视频，就说人家违法或者涉嫌侵犯版权吧？

我感觉从这一层来讲，是不对的，逻辑上是行不通的。

我举个简单的例子：你在商店买了一把菜刀，菜刀的作用是切菜用的，那么如果用心险恶的人使用菜刀去杀人，那么菜刀也有罪吗？菜刀作为一个切菜工具是违法的工具吗？

所以，从单纯的工具角度来讲，人家并不违法，YouTube-dl 其实仅仅是一个工具，也没有平台的性质。

第二层：GitHub 该不该将 YouTube-dl 强行下架呢？

首先，GitHub 是一个平台，是一个开源的平台，那么作为平台方，我们崇尚开源和自由的精神，但是开源和自由确实有应该有一定的限制，自由不可能是完全自由。所以，平台当中如果有违法的事情和行为发生，作为一个平台有监管的责任，所以，下架违法的内容是可以接受的。

但是，我们通过第一层的分析，我认为 YouTube-dl 不能算做违法，它不是一个违法的开源项目和工具。所以，既然不违法，那么 GitHub 平台就不应该下架。

这是我两层的分析，也是我的观点。当然了，可能有人会不同意，但是没关系，我只是发表一下我个人的看法和观点。

④

总结

其实，技术的违法边界是很模糊的，而且有时候确实不容易裁定。但是，如果有东西可能会被违规使用，就完全否定它存在的意义就是不对的。比如：编程这门技术吧，程序员用它做合法产品，那么这个技术就是好的，如果黑客用编程技术去攻击网站或者非法获取用户的信息，编程这门技术就不应该存在吗？

技术本身是无罪的，但是，你管不住使用它的人。工具本身也没有罪，我用菜刀切菜，菜刀就是好的，我用菜刀杀人，菜刀就有罪了吗？犯罪的还不是人吗？怎么会是工具呢？

大家是如何看待这个问题的呢？欢迎大家在文章底下留言，我们一起交流和探讨。

最后，强烈建议大家关注一下我的视频号，里面常常会有干货或者分享我自己的一些经验的。扫面下方二维码，直接关注我的视频号。

最后，对话框回复关键字：“社群”，可以加入我新建的一个优质社群，进入「突破圈层，个体崛起」星球，成为我们超体中的一员，欢迎你来加入，让我们一起共同成长。

亦或者关于社群的具体内容和详细信息，大家可以参考这篇文章：