vlambda博客
学习文章列表

一、前言

随着公司业务快速迭代发展，埋点业务需求大量增加，原先埋点框架已经无法快速、准确的支持公司的业务要求。主要表现为：

• 页面PV/UV不准确: 各个页面需要手动采集，采集时机受具体业务影响，造成数据不准确。

• 历史埋点无效: 业务逻辑中需要植入大量埋点代码，日常迭代易造成历史埋点无效。

• 数据丢失率高: 数据存储在内存中，切换APP、异常退出时易丢失。

• 造成页面卡顿：数据采集和处理均在UI线程中，存在大量埋点业务时容易发送页面卡顿，如首页。

• 数据错误：埋点事件间数据采集没有隔离，互相影响导致数据被覆盖。

数据埋点作为电商APP重要的采集手段，可以将用户行为信息转化为数据资产，为产品分析、业务决策、广告推荐、运营等提供可靠的数据支撑。因此，设计好埋点模型和合理采集方案，使埋点能够自动化、工具化和平台化，才能有效的保障埋点的质量。

为了解决旧埋点方案存在的问题，我们重新设计了一套埋点解决方案。

二、架构设计及技术实现

2.1、数据设计

我们将埋点事件拆分为两大类事件 页面事件和行为事件。即 用户在什么时间和什么环境下对玩物得志APP某个页面有哪些行为事件。根据这埋点事件模型，我们分拆成数据的体现如下：

{ event // 事件名称，使用英文字母 env // 区分测试、预发、生产环境（develop, pre, production） timestamp // 上报的时间戳（毫秒值时间戳） uuid // 未注册用户的唯一标识 userId // 用户唯一标识 url // 当前访问页面的标识 basic { // 用户的系统、网络、权限等默认采集的环境参数 } ext { pageParam //打开此页面的携带信息 // 不同业务规定的自定义上报信息 } refer // 页面的上一个访问页面的标识  rtpCnt: 'a.b.c.d.e' // 本页面的rtp_cnt rtpRefer:'a.b.c.d.e' // 上一个模块的rtpCnt 用来跟踪页面来源}

这样，我们就能根据一条事件数据，清晰用户的完整行为。

2.2、底层设计

为了保障数据的正确性和提高开发效率，我们要把埋点和业务进行解耦，在合适的时机进行自动采集。所以，我们将业务的生命周期进行抽象成埋点生命周期，将埋点事件拆分为页面事件、Element事件、弹窗事件、列表事件 四大事件类型。并且这四大事件类型的均为独立埋点行为，以此保证数据独立性。这样一套自动化数据采集、元数据管理、数据预处理、数据存储和上报才能更好的支撑未来多样性的埋点业务需求。整体架构设计图如下：

2.2.1、页面事件

该类事件中，主要关注为页面的曝光和停留时间。在Android中，页面主要为分为Activity和Fragment。不同的调用方式其生命周期回调也不相同，依托旧埋点方案，无法进行统一的收口。解析埋点业务需求后，发现页面事件只需要涉及 页面的创建(onCreate)、显示(onShow)、隐藏(onHide)、销毁(onDestory)四个状态。所以，我们需要对具体的业务页面进行生命周期抽离，精准的进行页面事件采集。

• 如何管控Activity的生命周期?

    我们可以在在全局 application.registerActivityLifecycleCallbacks() 设置生命周期监听,就可以在各个方法回调中，抽离成Page生命周期，对应调用如下:

• 如何管控Fragment的生命周期？

针对Fragment的情况，不同的使用情况会触发Fragment的不同的生命周期回调，所以我们无法进行全局监听。具体表现为如下2个情况：

• 非ViewPager情况，以add()/show()/hide()直接使用的。

    初次加载时，并不会回调onHiddenChanged(hiddenFlag)。

• ViewPager情况，以Adapter使用的。

初次加载时，会先回调setUserVisibleHint(false) 包含缓存页面。然后在实际页面中再次回调setUserVisibleHint(true)

根据上述2种情况，我们在setUserVisibleHint()方法中判断当前Fragment是否存在ViewPager中。然后进行生命周期的抽离和对应。其对应调用方式如下：   以上只能处理一级Fragment的情况，针对复杂的嵌套Framgent的情况，还需要处理进行父Fragment状态分发，子Fragment根据父Fragment的状态进行重置其Page生命周期。如果使用Adapter的behavior为 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT  那么还需要在Fragment的onResume中进行调用page.onShow()等。

根据上述方案，我们已经可以实现Activity/Fragment的生命周期管控，可以拿到页面的实例用来获取页面数据，并将整个页面生命周期与数据进行保存在埋点SDK的内存中。

2.2.2、Element事件

• View的曝光比较简单。只需要抽离已有的生命周期进行管控即可。

• View的点击实现方案一般如下4种方式

1.Listener代理方案

该方案通过自定义监听代理类ProxyListener，实现View.OnClickListener中的onClick方法，将控件的onClickListener统一替换成ProxyListener。采用该方案，会对已有代码的点击事件进行替换，而且业务实现类必须实现super方法，成本较大。

2.Hook方案

该方案降低了Listener代理方案的成本问题，主要思路为递归遍历所有的控件View，通过反射手段将其替换成ProxyListener代理类。但是依旧存在super方法必须实现问题。

2.TouchListener方案

该方案为点击事件响应链上的具体事件分发函数，通过继承FrameLayout，覆写该函数，实现对于所有点击事件的监听。无法精准的感知为点击行为或者滑动行为。

3.dispatchTouchEvent方案

该方案为辅助功能，其辅助主体主要是APP上的具体控件View，可检测控件点击，选中，滑动，文本变化等，当该view的相关属性出现变化时，将回调AccessibilityDelegate中的sendAccessibilityEvent，具体事件类型通过AccessibilityEvent来区分。

根据以上方案的对比，我们最终采用了AccessibilityDelegate方案，具体实现为在View被添加屏幕时，递归遍历每个存在点击事件的View，进行AccessibilityDelegate的绑定。根据TYPE_VIEW_CLICKED实现对View的监听点击行为。

2.2.3、弹窗事件

弹窗的实现在玩物得志中也有DialogFragment、AlertDialog两种情况，但是不论哪种实现，均有个共同的Dialog类。所以，我们抽离如下的生命周期:

基于该生命周期的抽离，我们也能很好的处理弹窗的曝光和停留事件。

那么弹窗内的View点击事件，就可以在dialog.onBind()的时候，采用AccessibilityDelegate方案遍历contentView,即可完成点击事件的绑定。

2.2.4、列表事件

列表的曝光和点击较为复杂

• 一方面在于业务数据与埋点的强关联性，但是其业务数据格式存在不确定性。
• 另外一方面在于其需要列表和其子项单独的生命周期抽离。

  基于此，我们将埋点设计在数据侧。即，定义一个agentTraceInfo_字段，该字段内容由后端接口返回。客户端不做处理，针对其Adapter的抽离生命周期，用于列表的管控，对应调用如下：

由于列表可以滑动的性质，如果在滑动的过程中进行采集，会导致滑动卡顿。所以，我们采用在滑动结束的时候，对产生的子项通过反射获取数据模型的是否存在agentTraceInfo_内容，从而进行数据的进行收集处理。

列表的View点击事件的处理，与View的一致，在onChildViewAttachedToWindow中，采用AccessibilityDelegate方案遍历子项view,完成点击事件的绑定。

2.2.5、自动化采集

以上各个事件的生命周期管控处理，均需要在指定的原始生命周期中插入管控代码。如果依靠手动插入，依旧会存在丢失和错误的风险。所以我们采用 transform-api 和javassist的方式实现编译期间自动插桩。

什么是 transform-api?

Transform-api 是 gradle插件自带一个API，该API允许第三方插件在class文件转为dex文件前操作编译好的class文件。

什么是 javassist?

Javassist是一个实现在编译的过程中操作.class文件，动态注入代码。可以用来分析、编辑和创建Java字节码的开源类库。

那么使用 transform-api 和 javassist 就可以完成自动化插桩。具体使用步骤如下：

1.自定义Transform 并且继承系统的Transform，重写transform方法。

2.在transform方法中获取编译好的.class文件，然后判断当前CtClass对象是否有埋点注解或者采集接口类。

3.如果存在就判断该类是否实现类需要插桩的方法，如果存在方法，就获取对应的CtMethod对象，完成插桩，如果不存在则创建CtMethod对象，写入到CtClass中，然后再完成插桩。

4.调用CtClass的writeFile()方法，保存此次编辑。

所有工程文件遍历一遍后，我们就自动化完成了插桩代码。无特殊业务的情况下，不需要开发人员参与我们就能采集对应的基础数据。

2.3、数据处理

上述的各个事件采集方案，均为独立的数据行为，产生的数据无法完整的描述一次用户行为。所以我们需要对数据进行预处理后并且保存到SQLite数据库中。

由于数据的组装和Gson的处理比较耗性能，而且需要保证时序性，所以我们采用SingleThreadExecutor线程池，在子线程中对每条平行数据进行组装设备信息环境数据和页面数据。

这里需要注意的是，因为抽离各个生命周期后，每种类型的事件的采集都互相隔离。所以Activity/Fragment页面采集时会往rootView中设置Tag为自身标示。各个事件采集时获取到的View，可以向上查找，获取对应的Page的Tag。根据Tag就可以从埋点页面管理库中获取相应的Page数据。如果获取到Tag或者当前无View，则以最后一次上报的Page为准。这样就完成了非Page事件与Page数据的绑定。

数据组装完成后，我们将其保存至SQLite中，同时通知上报服务。

2.4、数据上报

根据以上采集和预处理完成的数据，均会以JsonString的形式保存在SQLite数据库中。而在埋点库初始化后，会创建一个监控服务。该服务会在埋点数据保存后重新检测自身是否存活，保证自身在APP活跃期间一直有效。为了满足对数据的完整上报和异常情况下的上报，我们设计了多个触发点。设计方案如下：

三、总结

新的埋点框架上线后，提升了60%的埋点开发效率，极大的降低了业务人员的开发成本。解决了旧埋点框架存在数据缺失、不准确、事件数据互相影响等问题，同时由于埋点和功能代码的解耦，日常迭代对埋点影响的次数也明显减少；在采集和处理峰值，对内存做了一定优化，保证了用户体验的流畅性。

同时我们使用工具化、平台化的手段来管理埋点开发三个阶段：录入、开发、线上验证。

针对录入阶段，推进产品侧使用“观星”埋点录入系统，保证了埋点数据录入的一致性和合理性。开发阶段，摒弃了之前依靠抓包这种的效率低下的方式，使用自主研发的“GodEye”软件（实时性，UI交互，可定制化等都更加友好）来进行埋点自测验证，极大的提高了开发效率。线上验证，在客户端版本灰度阶段，做好线上数据格式实时校验，以及核心业务大盘数据的波动预警，可以第一时间发现问题并解决。

若有收获，就点个赞吧