vlambda博客
学习文章列表

到今年6月，K8s 将整整7岁。根据 CNCF 2020年的 Cloud Native 调查，有82％的受访者在生产中使用 K8s，35%的用户选择了2-5个集群，多集群是一个趋势。Gartner预测，到2023年，超过70％的全球组织将在生产中运行两个以上的容器化应用程序。

IT世界必然全面容器化已成共识，过去几年，K8s 热度持续不减。未来几年，容器服务将不断攻占主机服务的阵地，直至取代。

基于虚拟化的主机业务决定公有云厂商现在的市场份额，基于容器的 K8s 业务决定公有云厂商未来的生死。围绕 K8s 服务，公有云已经展开了新一抢滩登陆，展开未来的生死之战！

根据 CNCF 2020年的 Cloud Native 调查，使用公有云运行 K8s 的用户占多数，使用公有云运行 K8s 的收益包括：

1）更好的稳定性，公有云有更好的技术实力追踪 K8s 技术，有更多的场景和产品积累，在存储、网络等底层技术上已经有丰富积累，能够有效保障 K8s 服务的稳定性。

2）更方便地使用公有云的其他服务，公有云提供丰富的服务，如果业务有使用其他服务的需求，比如对象存储，RDS，大数据，AI等，可以直接调用，为业务赋能。

3）获得弹性，云的主要特点之一就是敏捷，新业务使用公有云能够快速上线，随着业务需要快速扩展。另外，还可以使用混合云的方式，在本地和公有云之间获得弹性。

K8s 服务已经成为公有云的标配，但不同公有云的 K8s 服务侧重点不同，如何选用成为难题。本文从基本参数、生态完整程度、运维易用性、网络与安全、新用户初次使用成本等五个维度，横向对比AWS、Azure、谷歌云、阿里云、腾讯云、华为云、青云七大主流公有云的 K8s 服务，让读者对公有云的 K8s 有初步了解。

一、基本参数

基本参数选取的是支持的最新 K8s 版本、升级方式、存储方式、GPU 支持等参数。

从基本参数比较可以得出以下结论：

1. 版本是用户比较关心的参数，因为 K8s 还在不断完善，新版本功能更多，在版本支持方面，七家公有云厂商都能紧跟官方，保持比较新的版本；

2. 升级方式方面，除了青云和谷歌，他厂商基本都需要手工升级，青云是完全自动升级，谷歌是维护期间自动升级；

3. 存储方面，每家云厂商都以支持自己已有的云存储为主。

4. 七家公有云都支持 GPU，本次只是功能比较，如果有机会，GPU 方面也会做下性能比较。

相比较起来，青云的 K8s 服务更简洁易用，用户不必关心版本和升级问题，支持硬盘自动扩容和迁移，用户可以将更多精力放到业务上。

二、生态完整程度

生态完整程度包括图形界面 GUI、服务网格、应用管理、DevOps、内置应用等参数。

生态完整程度比较可以得出结论：

1. 七大公有云厂商基本使用自研的 GUI，仅AWS支持 K8s dashboard；

2. 对 Service Mesh 的支持也基本是基于自家产品；

3. 对应用管理方面，只有青云QKE支持应用的全生命周期管理，其他云厂商需要人工干预；

4. 对 DevOps 的支持，AWS、阿里云是第三方方案，其他厂商为自有服务和产品；

5. 内置应用方面，华为云、青云、腾讯云提供应用市场，其他云厂商目前还没有应用市场。

生态方面，每家云厂商的策略肯定是优先支持已有产品和服务，但因为都提供的是标准 K8s 服务，对第三方产品应该也都支持，只是需要用户自己搭建、维护和排错。另外，应用市场将会是一个趋势，每家云厂商都会建设和完善起来。

三、运维易用性

运维易用性比较自动巡检、业务自动伸缩、集群自动伸缩、可观察性等参数。

说明：多集群管理是指多云或多容器平台的统一管理，可以管理其他容器平台服务，可以跨数据中心、跨区域管理。

从运维易用性比较可以得出结论：

1. 除了青云提供集群级别的自动巡检和修改，其他云厂商只提供节点的自动巡检和修复；

2. 所有云厂商都支持业务自动伸缩和集群自动伸缩；

3. 监控方面华为云和青云最为完善，提供内置监控、日志、审计、告警、事件查询，其他云厂商资源层面为自带监控方案，K8s 层面多为第三方方案；

4. 所有厂商均有不同方式支持混合云，阿里云、华为云、青云还支持多集群纳管

四、网络与安全

网络与安全包括网络插件、K8s RBAC、K8s 网络策略、第三方认证等参数。

从网络与安全比较可以得出结论：

1. 网络插件方面，除了谷歌云和青云支持标准的开源插件，其他云厂商为自研插件，或基于开源优化；

2. 对 RBAC 的支持方面，只有青云支持多租户，其他云厂商都是支持子帐号管理；

3. 网络策略管理方面，只有青云支持可视化的管理，其他云厂商都是命令行；

4. 第三方认证方面，只有青云支持 OAuth 和 LDAP 认证，其他云厂商均不支持。

五、初次使用成本

初次使用成本包括创建所需时长、创建步骤、费用等参数。

说明：创建所需时间跟选择的可用区、集群规模都有关系，表中的时间仅供参考

从初次使用比较可以得出结论：

1. 创建时长对比的是各大云厂商初次使用时、基于向导创建集群的时间，从时间上看青云的创建时间最短，为6分钟；

2. 创建步骤七家云厂商都是5步；

3. 收费方面，AWS、谷歌云，微软云、阿里云根据提供的保障不同，既有收费版本，也有免费版本，青云、华为云、腾讯云目前免费。

初次使用成本方面，因为 K8s 服务是每家云厂商的重点，初次上手成本都比较低，如果要提供更好的服务，收费将会是必然趋势，只有收费才能支持持续的迭代。

除了上面比较的参数之外，有些公有云厂商还有自己的特色，比如华为云的 CCE 支持华为的鲲鹏芯片，青云还将 K8s 服务开源为 KubeSphere 项目，KubeSphere 已经在全球范围内获得丰富的用户，其易用性有口皆碑，所以 QKE 的用户体验也很不错。

六、总结，谁是 K8s 服务的赢家？

通过以上简单的对比，笔者有以下感想。

首先，K8s 是毫无争议的赢家

K8s 诞生近七年来，圈粉无数，已经成为事实上的标准，是实力型后浪。1998年，VMware 首创基于 x86 项目的虚拟化。本世纪初，XEN 和 KVM 流行，甚至2013年 Docker 诞生时，可能很多人没有想到，笑到最后的是 K8s。

第二 公有云 K8s 服务还在快速变化

稳定易用的产品服务，不断提升性价比，坚决不掉队。调研七巨头的 K8s 服务时，最大的感触是更新频繁，每家每个月都有数个动态发布，一方面反应了 K8s 的热度，另一方面也反应了 K8s 服务本身还在快速变化，每一家厂商必须跟上步伐。

第三，混合云及多集群管理是一个方向

在 K8s 服务中，七巨头都陆续或者有计划增加多集群管理功能，相比较青云的KubeSphere 在多集群管理方面起步早已经较为成熟。在混合云方面，AWS的Outposts，微软的 AzureStack Arc，谷歌的 Anthos，阿里云的飞天，腾讯云的边缘容器服务，华为云的HCS，青云的 KubeSphere 都支持混合云的方式部署容器服务。

除了本文提到的七家公有云厂商之外，私有云巨头 VMware 也在积极拥抱容器，将容器视为 VMware 基础架构中的一部分，也是一连串的动作，包括收购 Pivotal，在最新版 vSphere7.0 中支持 Kubernetes。

K8s 源于开源，在 K8s 不断发展中，各大云厂商也做了不少代码贡献，但是将自己的产品完全开源出来的只有青云。青云的 KubeSphere 赢得了许多用户的认可和口碑，相信会随着 K8s 一起生根发芽，茁壮成长。

所谓江山代有才人出，各领风骚数百年，K8s 服务还在快速变化中，谁能笑到最后，目前还很难说，让我们拭目以待。

相关阅读：

更多文章请关注

文章好看点这里[在看]👇