“谷歌之类大厂程序员认为敏捷开发是瞎扯淡”，你怎么看？
昨天在知乎上收到这么一个问题的邀请，说Google之类大厂程序员认为敏捷开发是瞎扯淡。这个主题，我前两天在InfoQ也看见了。以下是我的回答：
怎么看？四个字：
关你鸟事
谷歌怎么开发软件，跟中国90%的程序员和开发团队，根本就没半毛钱关系。说白了，能力上有代差，人家的做法根本没有参考意义。
什么叫代差，我就随便举个例子嘛。
GAE是哪年出来的？人家十几年前就想到了，计算任务和操作系统可以解耦。那现在不说GAE吧，AWS lambda也好些年了吧。都还不说lambda，试问，国内把Docker整清楚了的企业有多少？
基础设施都差几代了，人家的开发方法，你咋学？
* * *
现在是2019年，谷歌的程序员说，我们发现敏捷有很多问题。
你可知道，2009年，有一批敏捷的领军人物加入了Google。Google在澳洲专门挖ThoughtWorks员工。我都收到过Google澳洲的offer。
比如说，Jon Tirsen了解一下。轻量级J2EE阵营的旗手，反EJB大战的先锋。当年他和Rickard Oberg搞出IoC容器就是为了方便测试驱动开发。在ThoughtWorks的最后两年他在牵头做敏捷项目管理工具Mingle、自动化测试工具Twist和持续交付工具Cruise。你猜Google为什么挖他去做Team Lead？
（BTW，我个人观点，Tirsen离开ThoughtWorks，是ThoughtWorks最大的人才损失之一。）
不要乱想，Tirsen还好好的
* * *
于是Google在原本的学术氛围基础上又补强了工程技术水平。Google的配置管理和自动化测试实践，经常被拿出来分享讨论。
他们说，他们发现敏捷有很多问题，我觉得，说得很有道理。一个方法用了十年，肯定会发现很多问题，肯定是要不断演进完善的。
可是不知道国内这些同行跟着高潮个什么劲。
就国内八成企业那个配置管理的水平，那个自动化测试的水平，那个代码质量。你们根本就啥方法都没有好吗？全凭人类本能在工作好吗？敏捷方法是不是扯淡，跟你们半毛钱关系都没有好吗？
谷歌说啥你就信啥？谷歌还叫你搞持续集成呢，你搞了么？
持续集成是Google Cloud Platform的核心能力之一
说到这儿就得实名反对高赞答案@程墨Morgan 了，啥就“敏捷已经成为软件开发流程的标配了”？嘴上说敏捷就敏捷了吗？八成企业都在全凭人类本能裸奔呢，你就听他们嘴上一说就信了？
* * *
很多人有一种莫名其妙的脑回路。
谷歌说敏捷是瞎扯淡所以我也说敏捷是瞎扯淡。
Linus从来不写单元测试所以我也从来不写单元测试。
这个，人啊，贵在有自知之明。
就说这么多吧。
临渊羡鱼不如退而结网
从基本功做起吧