深度优先还是广度优先？
搜索引擎进行搜索时，有这样两种选择，一个是深度优先，逮住一个链接就往下走，一条道走到黑，直到无路可走，再考虑下一个链接。另外一种是广度优先，那就是尽量多看一些链接，看看就走。那么在设计的时候，必然就会面临选择，到底是深度优先还是广度优先？总要有一个平衡。一般都是兼顾，可能规定一个层次，比如是到第三层，后面就不看了。
----------------------------
两位投资者，差不多资金量，在过去8年，同样差不多盈利了400%，年化差不多都在25%左右。两位投资者过去8年投资过的股票差不多都在10-20只股票，甲的利润主要由8只股票贡献了80%，其他股票贡献20%，乙的利润主要是由一只股票贡献了80%，其他股票贡献了20%，请问甲乙两方的水平差距大不大？有多大？
----------------------------
这是一位大V提出的问题，很显然这两位投资者是不一样的，一位是广度优先，另外一位是深度优先。前一种代表是林奇，后一种代表是段永平。前者是一种弱者体系，自认为很难看懂一家公司，于是用体系控制自己的错误，容错能力很强。后者是一种强者体系，认真看懂几家公司，然后一直持有，比如段永平一直持有茅台、苹果、腾讯。
每一位投资者，肯定需要选择一种适合自己的方式。比如我，逐渐就形成了成列不战，希望不战而胜的体系。我是属于广度优先的，所以关注的公司就比较多，都看一看，也希望研究的深入，但是绝对做不到穷尽行业或者公司的各种信息，到一定程度后面的就很可能不看了。这种体系的问题在于攻击性不足，即使选到了牛股，那也很难一下子挣大钱。但是我也不是很担心选错股，每次我也认真分析，但是差不多就动手了，绝对不是像巴菲特所说，一辈子只打二十个孔。但是有的人研究行业，比如白酒，那就连历史、窖池、香型、各种数据等等，祖宗八代都查遍。这就显然属于深度优先，他可以在白酒里面吃一辈子。看着白酒，也是烦，有啥办法，看着再好，还不是只有等着？有些事情不是你说了算。
----------------------------
买了几只股票，如果是对公司有深刻的理解，那么你是巴菲特。但是如果你实际上你自己并不完全懂，那么你是在赌博。所以很多时候说的抄作业，其实是很难的，因为你需要的是一种体系，而不是一个代码。有些人的体系，包括仓位，你随时都可以知道，比如段永平，大家都知道，他拿着茅台、腾讯、苹果，那也没见到几个人抄作业发了财。
当然这两种投资者，其实是一类人。第一都相信持有公司，伴随成长。第二都相信时间的力量。所以在我们进行对话的时候，请确认我们是在一个频道。悲观者负责正确，乐观者负责挣钱。每一个短期的正确，很可能都在证明长期的错误。