据彭博社报道，最近，苹果公司第一批针对Mac的自主开发芯片将具有多种功能特性，包括基于A14芯片的相同ARM架构，该芯片由CPU和GPU组成。

首批Mac处理器将具有八个高性能内核（代号Firestorm）和至少四个节能内核（内部代号Icestorm）。此外，苹果公司正在探索具有12个以上内核的Mac处理器。

这些自主研发的芯片将采用5nn工艺技术，苹果将选择台积电作为制造商。因为第一批定制Mac芯片的性能很低，并且无法达到英特尔为高端MacBook Pro，iMac和Mac Pro台式机提供的性能，所以第一批定制芯片将是新的非专业计算机。

彭博社报道称，苹果将在本月的WWDC会议上宣布Mac不再使用英特尔处理器，而是使用自己的ARM芯片，并推出第一款A14笔记本电脑。

回顾历史，Mac处理器已经经历过三次变化

说起来你可能不信，Mac的处理器并没有一直与Intel交好。

2005年，在WWDC全球开发者大会上，苹果联合创始人兼首席执行官史蒂夫·乔布斯和英特尔首席执行官保罗·欧德宁共同宣布，他们将在经典Macintosh上使用英特尔处理器。到2007年底，所有Mac都将过渡到英特尔平台。

而在此之前，苹果使用的一直是IBM和摩托罗拉的芯片，声明后，苹果立刻终止了与摩托罗拉和IBM的合作。最初，Mac系配备过Motorola 68000处理器，但是实际的使用体验还真是一言难尽，当然当年也就完全不存在所谓黑苹果，苹果一直在独立的世界里活着。

为了进一步增强优势，苹果公司加入了PC阵营，并且决定不直接使用厂商消费端的处理器，而是与摩托罗拉和IBM共同开发处理器，以应对英特尔奔腾系列和Windows造成的威胁。

既然合作研发花费了那么多的精力，为什么苹果不继续与摩托罗拉和IBM合作，反而转向敌方阵营的英特尔？

根据苹果公司的官方声明，他们对Power PC感到失望。处理器的性能不够，开发路线也模糊，功耗巨大。

2003年，当苹果公司推出第一代Power Mac G5时，乔布斯曾承诺苹果公司将与IBM合作将G5芯片的频率提高到3.0GHz，但IBM并没有做到。乔布斯试图将新的G5芯片与PowerBook结合使用，但是由于功耗高，它最终成为了失败的产品。

如果苹果的Mac系列处理器真的被ARM所取代，那可以说是第四次革命。苹果之所以需要不断更新Mac处理器，是因为软件环境对性能的要求越来越高。以前，摩托罗拉和IBM的芯片是最好的例子。现在，英特尔芯片已接近“淘汰”状态，这是因为性能不再能够满足苹果的要求。多年来，“挤牙膏”已使英特尔遭受苦难。

为什么不选择风头正盛的AMD？

AMD的性能越来越强，选择AMD明明是更好的做法，苹果为何仍选择自行开发的ARM芯片？

首先，苹果2018年iPad Pro搭载的12X仿生芯片的性能已经超过了英特尔酷睿i5-8300H标准性能测试分数。与iPhone XS上的A12相比，A12X升级为8核CPU + 7核GPU架构，晶体管数量从69亿个堆栈到100亿个不等。与上一代i Pad A10X Fusion相比，CPU单核性能提高了35％，多核提高了90％。在GPU方面，它声称已达到Xbox One S级别。

当时，苹果公司正式宣布A12X的性能超过了便携式PC的92％。从GeekBench 4.3测得的数据来看，苹果并没有撒谎，A12X单核为5030点，多核为18217点，而英特尔的标准i5-8300H单核仅为4337点，多核13434点。

到目前为止，市场上没有任何芯片可与平板电脑竞争。因此，今年新款iPad Pro的芯片只能解锁A12X的第八个GPU内核，另一个与A12X一致。

目前，新iPad Pro和MacBook Air 2020的跑步成绩已经在GeekBench跑步成绩数据库中。与上一代相比，MacBook Air 2020的单核性能提高了32％，多核性能提高了63％。但是这个结果仍然比配备12Z芯片的新款iPad Pro更好。

这表明苹果自己的处理器性能足够强大。其次，苹果公司自行开发的ARM芯片可以进一步减少对第三方供应商（英特尔，AMD）的依赖，并控制自己的产品节奏。

此外，对于软件开发人员来说，配备有自主开发的ARM芯片的Mac是一件好事，因为他们在A系列芯片的软件改编工作中积累了很多经验。这样，与使用Intel处理器的Macs相比，可以大大降低软件兼容性，优化，适应和开发的难度。

另外，如果Apple的计算机使用与iPhone和iPad相同的芯片架构，是否可以理解它们之间的软件可以相互通信？

早在2018年WWDC会议上，苹果就提出了一项计划，以整合iOS和macOS这两个系统。这里的整合是指苹果公司希望开放移动和台式机的应用生态。

在macOS 10.14中，Apple将iOS新闻，股票和其他应用程序移植到了Mac。苹果在2019年启动了一个名为Project Cataylst的项目，以允许更多的第三方开发人员参与迁移工作。

换句话说，苹果自主开发的ARM芯片可帮助iOS，macOS和iPadOS相互通信。多种因素的结合促使苹果转向自主研发的台式机芯片，而非AMD。

失去苹果对英特尔意味着什么？

IDC的2019年全球PC出货报告显示，苹果去年的PC出货量为1.784亿台，占市场份额的6.6％，排名世界第四。简而言之，在没有苹果公司支持的情况下，英特尔的芯片订单损失约为7％，但这只是轻微的影响，因为英特尔的主要战场是Windows市场。

对于英特尔来说，苹果自主研发的ARM芯片也具有潜在的威胁，这也可能成为最大的影响。苹果放弃英特尔的主要原因是其芯片性能不再能够满足Mac的需求。坦率地说，该产品没有竞争力。

以消费市场产品的性能为例，英特尔的芯片性能已被其老对手AMD所超越。 Cinebench R15中的AMD R9 3950X在默认条件下可以达到3932点，性能比Intel i9-9900K高约90％。超频至4.4GHz的R9 3950X得分4475，同时超频的i9-9900K得分2172。前者的性能比后者高约106％。

另外，苹果公司具有强大的行业影响力，做出这样的决定势必会引起其他科技公司的关注。这将使其他制造商认为英特尔的处理器不好。出于商业市场的考虑，他们也可能放弃英特尔并改用AMD或自行开发的芯片。结果，英特尔芯片的订单进一步减少，市场份额也将下降。如果英特尔继续挤牙膏并且无法提供功能强大的产品，那么放弃英特尔的Mac可能会引起一系列连锁反应。

比较麻烦的其实还有黑苹果用户，如果macOS放弃x86架构，那就意味着所有使用x86架构的计算机都不能再安装苹果系统，也就不能自己安装macOS体验完整接近于白苹果的系统体验，尤其是系统根本没有提供x86架构的情况下……

选择国产系统UOS、Windows还是继续选择macOS，这可能将是一个困难的抉择，尤其是如果没有x86也就意味着很多专业软件也需要重新适配，所以除非苹果放弃Adobe全家桶等专业软件，否则在一定时间内arm还是只能作为廉价笔记本。