Java 8 Optional类--让代码更加优雅
今天总结整理一下关于Optional的一些用法与原理性初探,通过这个小神器可以让我们的代码变的更加优雅,同时也是一个面试点哦。
Optional采用链式编程的风格,可以帮助我们顺着一口气写完,避免了一层层的判断,下面就让我们开始体会一下Optional的优雅性和先进性吧。
问题描述
在大热的Spring Boot 2.0
中,在将原来的泛型改为了Optional
,旨在让我们的程式码更简洁。
实践
Optional
很简单的一个类,点开它的原始码,其中所有的方法都是与null
相关联的。
这是一个简化我们处理null
的类。
它就是一个容器,其中有我们想要的物件,但是该物件有时候会是空,所以我们需要使用Optional
封装好的方法来获取需要的物件。从而很好地避免了空指标异常。
错误示范
我看到网上很多人这么写:
catRepository . findById ( id ). get ();
下面是Spring Boot 1.5
的写法,那请问:如果上面的写法是正确的,那为什么还要大费周章设计一个Optional
呢?
catRepository . findOne ( id );
分析
通过get
是能获取到我们需要的物件。
但是看看get
的原始码,这样写,丢掷了NoSuchElementException
异常,这个异常我们没法在全域性中处理它。
public T get () {
if ( value == null ) {
throw new NoSuchElementException ( "No value present" );
}
return value ;
}
为什么不能再全域性中处理呢?大家可以思考一下:
因为NoSuchElementException
覆盖的范围太广了,只要是Optional
中有null
就会丢掷NoSuchElementException
,很多情况下都会造成这种异常,那我们究竟要给使用者一个什么样的提示资讯好呢?最后还是给出500
伺服器异常,那异常处理的意义何在呢?
所以我们需要用Optional
来丢掷一个有特定范围的能被全域性准确处理的异常。
Cat cat = catRepository.findOne ( id );
if ( null == cat ) {
throw new EntityNotFoundException ( "该实体找不到" );
}
return cat ;
思想都是一样,我们不过是用一种更简洁的写法实现上面的功能。
实现
没错,就像下面一样,我们只需要一行程式码!
public Cat findById ( Long id ) {
return catRepository . findById ( id ). orElseThrow ( EntityNotFoundException :: new );
}
findById
返回一个Optional
,然后呼叫该物件的orElseThrow
方法。
orElseThrow
方法,如果存在,返回包含的值,否则丢掷异常。
该方法的引数是一个lamda
表示式。这里就不深究lamda
表示式的几种型别了,如果感兴趣可以自行研究下Function
、Consumer
、Predicate
、Supplier
这四个函式式介面的区别。
所以传一个lamda
表示式进去,然后IDEA
会给出警告:
这里的::
是lamda
表示式的一种简写,是Java8
中的新特性,看着可能有点奇怪,原来,编译器比程式设计师聪明多了。
异常处理
public class GlobalExceptionHandler {
class ) ( EntityNotFoundException .
public ResponseEntity < String > entityNotFoundHandler () {
return new ResponseEntity <>( "您要找的实体不存在" , HttpStatus . NOT_FOUND );
}
}
写个控制器增强,全域性处理异常,这里的RestControllerAdvice
又是一个组合注解:
处理异常,同时以Json
的格式返回。
public void findById () throws Exception
{
this . mockMvc . perform ( get ( "/cat/1" )) . andDo ( print ());
}
写个控制器的单元测试,查询一个不存在的实体,执行,看控制台的列印输出:
一劳永逸
一劳永逸,这是我们最喜欢的东西了。
return catRepository . findById ( id ). orElseThrow ( EntityNotFoundException :: new );
以后再查询,就这一行,再也不用去判断null
了。
NotNull
正所谓条条大路通罗马,对null
的一劳永逸,我们这样实现,别人也可以那样实现。
如果你在Spring
的专案中打过断点除错的话,那我断定你一定见过下面这行程式码:
Assert . notNull ();
以下是该方法的原始码,注意这里的Assert
是org.springframework.util
包下的:
刚方法用于判断null
,如果为空,则丢掷异常。
随便点开一个方法,都会在第一行为不该为null
的引数进行判断。
这里,不禁对整个框架肃然起敬,同样一个方法,大牛写了二十分钟,而你写了十分钟,但是你却去改了半个小时的bug
。
@Nullable
可能在上面看到了我们不熟悉的注解@Nullable
,表示从来没见过,这个注解干什么用的呢?
万能的StackOverflow
又给出了完美的回答:
这会让你的程式码更清晰,如果你重写这个方法,你也需要让引数可为空。通常也用于程式码提示。
@Nullable
和@NotNull
这一对注解,没什么实际意义,只是用于程式码更清晰,同时编译器能给出我们提示。