.Net程序员的未来
在一个互联网公司中，当以软件开发工程师的职能进入公司，那么大体上，他的职业发展中，可以有三种发展方式。首先我来大体规划一下：
初级开发工程师→中级开发工程师→高级开发工程师→项目主管→网站架构设计师→大项目经理→资深专家→首席技术官（CTO）
初级开发工程师→中级开发工程师→产品专员→产品策划→产品经理→产品总监→副总裁（副总经理）→总经理（总裁CEO）
初级开发工程师→中级开发工程师→网站运营专员→运营主管→运营经理→运营总监→副总裁（副总经理）→总经理（总裁CEO）
路线描述
路线1：
这是一条开发技术专精的路线。如果你对开发有兴趣，喜欢从无到有进行产品制造的工作，那么这条路线最适合不过了。
这条路线的优势就是在到达中层职位之前，基本上，不用考虑“乱七八糟”的事情，只要你肯努力，肯学习，而且不是特别不会做人，那么基本上，在初级职位时，只要肯下功夫，还是升职、加薪非常快的。
这条路线的劣势，就是进入中层后，会涉及到团队管理，和其他部门、用户要进行“工艺对接”，这个时候，“程序员”特有的木纳、交流方面的问题就会体现出来了，喜欢说“专业名词”的程序员，会让对方感觉一头雾水，让沟通很困难。同时对团队管理和对于在管理中，驾驭下属，清晰的对上级汇报，以及团队成员合理工作任务安排时，会出现弱项。
路线2：
当感觉技术不是很适合自己发展的时候，可以及时的转型。也就是在达到中级程序员时，就可以判断了，要么就是感觉编程的学习太累，而且感觉出瓶颈了（比如学习算法时非常困难）,并且在产品开发时，发现自己对于产品的策划，更加感兴趣，感觉琢磨用户体验，更加好的设计一个产品是自己的追求，那么这个时候，就可以转型了。同时说明：不要在刚刚入行的时候就转型，因为你还是初级工程师的时候，可以说对于工程师这个职业，根本就没有任何感觉，如果马上转型，就完全浪费这次职能。
这条路线的优势就是：由于对于技术的了解，当走向产品策划的时候，对于产品的需求和风险定位可以更加贴切实际。
劣势也很明显，就是技术是定性的逻辑思维。而产品研发，更加注重于用户体验，根据用户体验和反馈，合理的对产品进行创造或改进。其中设计到了用户体验，数据分析等等的发散型思维方式，会让刚刚转型的程序员，停滞一段时间。
路线3：
当感觉技术不是很适合自己发展的时候，可以及时的转型。也就是在达到中级程序员时，就可以判断了，要么就是感觉编程的学习太累，而且感觉出瓶颈了（比如学习算法时非常困难），并且在产品开发时，发现对于数据分析更加敏感，总是能够从市场、产品那边收集来的数据，来判断出合适的运行方式，那么，恭喜你，转型做运营吧，网站运营才是你的光明前景。
这条路线的优势很明显：对于从技术转型的从业者，在运营中，对已经出现的问题，能够有更加贴切的解决方案，同时也对于可能出现的问题的预估更加准确。
劣势同样存在：运营中，更加注重于反馈数据收集，根据不同的反馈，对于运营策略进行改进，一味的埋头苦干在运营中是非常愚蠢的
所需技能
必须说明的是，其实到了中层管理中，再往高层管理进步时，技能的优势已经不明显了，需要更多的是人脉的设计，和人际相处，并且商业布局的眼光也很重要。
所以，我只列举一下各条路线到达中层所需要的技能，同时说明，有些技能看似没用，但是确实是进入高层所必须的，不到这个层次，是感觉不出来的，比如数据结构，在初、中级工程师作用不是很明显，但是到高级以后，就会明显的显示出来他的作用了：
路线1所需技能：
UML建模语言
认证授权（OAuth2）:IdentityServer
异步消息RabbitMq等类似组件
Docker 容器+ Kubernetes
.NET CORE微服务
ASP.NET CORE
ASP.NET MVC 编程开发
SQL Server数据库应用
C#程序设计
常用Javascript框架
设计模式
Linq语言
JavaScript脚本基础
软件技术文档编写能力
Oracle数据库
XHTML网页设计技术
常用算法
路线2所需技能：
数据分析
预算管理
数据挖掘
界面交互式系统设计
Microsoft Office Visio
互联网产品需求文档写作
经济学原理
概率论
Office办公软件应用
信息架构
用户体验设计
用户心理体验
消费者行为学
高效能分析和解决问题能力
组织管理学
团队合作与沟通能力
路线3所需技能：
流程管理
数据挖掘
营销管理
用户体验设计
数据分析
公司战略管理
绩效量化考核量化管理
品牌传播
品牌管理
财务报表分析
项目管理系统方法
商业心理学
市场调研
统计学
预算管理
信息架构
成本费用控制与管理
高效能分析和解决问题能力
组织管理学
团队运营管理
消费者行为学