《江湖恩怨录PG&MySQL第二部
继续《PG&MySQL江湖恩怨录》第二部，书接前文，上回书提到1979时，Monty开发了报表程序：Unireg，以此为始，后面不断前进，终成最后的MySQL。
其实将Unireg作为MySQL的开端略显迁强，因为Unireg太简单了。但，另外一个数据库，PostgreSQL，如果将Ingres数据库作为现代版PostgreSQL开端，则是十分自然的。业内也普遍认可PostgreSQL的演化路径：Ingres --> Postgres --> PostgreSQL。
不同于MySQL三十年来的孤军奋战，Ingres说是C位出道也不为过。
Ingres缘起自Michael Stonebraker（斯通布雷克），他是目前数据库界还活着的最大的宗师了。
1970年，开天辟地的Codd发表了关系数据库的论文：“A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks”，《大型共享数据库的关系数据模型》。
就此，关系型数据库开始登上历史舞台。
后续，大家都知道的，身在IBM的Codd，其关系模型并不受IBM重视，这又导致了另一个“墙里开花墙外香”的故事，以后再跟大家唠唠。
不仅IBM，在数据库圈子内，大家对刚出世的关系模型，也普遍持怀疑态度。
于是就有了数据库史上著名的“1974论战”。
1974年，ACM学会组织了一次学术讨论会。一时高朋满座，大咖云集。查理士.巴赫曼当时也受邀参会。
查理士以层次数据库创始人的身份获图灵奖，应该是当时在场众人中咖位最高的。
话题扯着扯着，不知怎么的，就扯到数据库上了。除查理士.巴赫曼外，Codd正好也在现场。有看热闹不嫌事大的好事者，就把查理士.巴赫曼和Codd拉到一起，请他们一起聊聊数据库，聊聊网状模型、层次模型，和Codd的关系模型。
请大家注意1974年时这两人的档位：
查理士.巴赫曼，图灵奖获得者，当时已获公认的数据库开创者，开创了“数据库”这一专门的软件门类。
Codd，IBM公司高级研究员。
这相当于一个是诺贝尔奖级的科学家，一个是阿里的P8、P9高职级技术人员。
“1974论战”，这是后来大家的说法。到后来，Codd也被尊为数据库的开创者，咖位甚至超过了查理士.巴赫曼。才有了“论战”的说法。
在当年，在1974年这次讨论会中，不存在什么论战，有的只是查理士.巴赫曼对Codd的碾压，和对关系模型的批判，还有围观群众的漠视、轰笑与不理解。
创新，是艰难的，任何时代都是如此。
外界对关系模型的质疑，给Codd带来了巨大的压力，Codd一度不得不住院治疗，以恢复健康。可以想像，当年关系模型的上位，是如何的刀光剑影。
这是背景，好，现在，斯通布雷克和Ingres要上场了。
1973年，1974论战的前一年，关系模型还在艰难突围时，在伯克利任教的斯通布雷克，迈入30岁大关。离IT人员35岁被淘汰只剩5年了，斯通布雷克决定做点事情。毕竟，5年后就要被淘汰了，再不做点事就没机会了。
环顾四周，斯通布雷克敏锐的发现，关系模型是绝对的处女地，以后必将大发异彩。
结合我们前面的背景介绍就知道，这个时候查理士的层次模型数据库才是人间正道，关系型还在自己的“长征”路上。
在这个时候能认为关系模型才是未来的人，相当于在长征时候就判断出以后这支队伍可以带领中华民族复兴。
而且，斯通布雷克不只是站在旁边给别人下判断、预测下未来，用现在流行语，他是“躬身入局”，他决定以关系模型为蓝本，开发一个关系数据库。
前面“1974论战”的背景介绍中，我们已经提到过了，当时企业界、学术界都更看好层次模型，对于新冒出来的关系模型，普遍存在着打压与嘲讽心理。
此时斯通布雷克要基于关系模型去做一款数据库产品出来，是多么的有眼光，选择是多么的正确。
现在常说，选择比努力重要。能做出正确的选择，除了靠运气，对自身的积累、沉淀，也是必不可少的。
方向确定后，斯通布雷克凭借商业天赋和伯克利教职的身份，拉来一笔投资，开始了自己的关系型数据库之路。斯通布雷克将这个数据库命名为Ingres。
斯通布雷克的初衷，并不纯粹为商业目的。他在伯克利有教职，并不愁没工资。钱，财富，并不是他开发Ingres的唯一目的，这是Ingres有别于其他数据库最大的不同。
没有了钱的羁绊，意味着没有KPI、没有项目进度管理、没有不懂技术领导的瞎指挥、……。
有的只是斯通布雷克和一群同样心怀理想的逐梦少年（这群少年后来都是数据库界的大师）。
我就不说“Ingres优雅、MySQL丑陋”这样的简单评语了，但无可否认的是，Ingres是斯通布雷克心目中理想数据库的样子。
它验证了关系模型理论，它已经和关系模型一起，被记入数据库历史中。
因此咱们前面说了，Ingres可以说是C位出道。
大家提到Ingres，以及后来的Postgres、PostgreSQL，总是说为教学而存在，学院风。但在商业上，Ingres也十分成功。斯通布雷克最为人称道的，就是学术与商业二合一的开挂能力。
在Ingres开始开发4年后，1977年，拉里也意识到了关系模型的价值，开始他的Oracle之路。
到80年代初，斯通布雷克围绕Ingres成立了一家公司Relational Technology，Inc.（后文简称RTI），而Ingres，也因为商业原因转为闭源。
Ingres的商业化一度十分成功，这也意味着斯通布雷克很早就解决了钱的烦恼。
到1984年，Oracle年销售额达到1270万美元。Ingres的年销售额也达到了900万美元。
要知道Oracle可是后来相当于日月神教般的存在，教主拉里虽然身在西方，但照样不败。
Ingres可以在商业上和Oracle打的火热，而且只是略逊半筹。
那些说Ingres、Postgres、PostgreSQL是纯学术性的、学院派的、不适合商业的，可以闭嘴了。
一句话总结Ingres：不为“钱”而生，但最终却赚到了钱。
但是后来，Ingres逐渐边缘化，在竞争中落败，这又是怎么回事呢？
PostgreSQL又是如何浴火重生的？
敬请期待《PG&MySQL江湖恩怨录》第三部。
更多新闻资讯，行业动态，技术热点，请关注中国PostgreSQL分会官方网站
https://www.postgresqlchina.com
中国PostgreSQL分会生态产品
https://www.pgfans.cn
中国PostgreSQL分会资源下载站
https://www.postgreshub.cn
点击此处阅读原文
↓↓↓