别把Java写成C++的样子。你真的在正确运用依赖注入吗？

vlambda
2021-05-10

别把Java写成C++的样子。你真的在正确运用依赖注入吗？

最近发现很多使用Spring框架的Java代码存在依赖注入方式的误用，甚至是滥用。因此整理了这篇文章，欢迎大家一起探讨。先举个例子，从C++说起……

C++的诟病

C++最遭人诟病的地方就是定义一个类需要写两个文件，一个.h文件和一个.cpp文件。例如定义一个CMainFrame类，mainframe.h内容如下：

class CMainFrame : public CFrameWndEx{protected: CMainFrame();public: virtual ~CMainFrame();};

mainframe.cpp内容如下：

CMainFrame::CMainFrame(){}
CMainFrame::~CMainFrame(){}

当需要给这个类添加一个方法时，需要同时修改.h文件和.cpp文件。例如新增一个DefWindowProc函数。需要在.h文件中增加该函数的声明。

class CMainFrame : public CFrameWndEx{protected: CMainFrame();public: virtual ~CMainFrame();
protected: virtual LRESULT DefWindowProc(UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam);};

mainframe.cpp中增加DefWindowProc的定义：

LRESULT CMainFrame::DefWindowProc(UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam){ if(message==WM_NCPAINT )  { if(bShow){ ShowWindow(SW_SHOW); } else { ShowWindow(SW_HIDE); } }
 return CFrameWndEx::DefWindowProc(message, wParam, lParam);}

可以看出C++的类定义代码中，一次变化需要修改两个文件，其维护的繁琐令人诟病。

Java的改进

然而Java的出现彻底解决了这个问题，一个类就对应一个.java文件（包括后来其他面向对象语言也秉承了这个思路，比如C#）。

比如一个LogService类用于对日志进行维护，起初只包含日志的增删功能，LogService.java代码如下。

public class LogService{ public void addLog (SysLogInfo logInfo) { ...... }
 public void delLog (String id) { ...... }}

当需要增加一个updateLog方法时，仅需对LogService.java进行修改。

public class LogService{ public void addLog (SysLogInfo logInfo) { ...... }
 public void delLog(String id) { ...... }
 public void updateLog (SysLogInfo logInfo) { ...... }
}

一切变得方便了很多。

误用导致的退步

但是最近在看一些基于Spring（SpringBoot、SpringMVC）框架写的代码时，发现很多类的代码又回到了C++的形式。例如在使用一个LogService时，开发人员首先定义了一个interface，在LogService.java中：

public interface LogService { void addLog(SysLogInfo logInfo); void delLog(String id);}

然后定义了一个该接口的实现类，在LogServiceImpl.java中：

public class LogServiceImpl implements LogService{  @Override public void addLog(SysLogInfo logInfo) { ......  }
 @Override public void delLog(String id) { ...... }}

在需要实例化这个类的地方用了一个@Autowired注解注入：

public class LogController { @Autowired private LogService logservice;}

在问及开发人员为什么要这样做时，其给了一个自信的回答：这是面向接口编程！

注意：这个设计中LogService.java类似于C++中的.h文件，LogServiceImpl.java类似于C++中的.cpp文件，这两个文件共同定义了一个LogService类。当需要给这个类添加一个updateLog方法时，LogService.java和LogServiceImpl.java都需要被修改，又走回了C++的老路。这显然是对面向接口编程的曲解。如果这样都能算面向接口编程的话，那么C++就成了一门天然的面向接口编程的语言，还何必去学那些复杂的设计模式呢？

不过这样写代码有什么问题吗？其实也没有太大问题，只是代码繁琐一点而已（C++就是这样的）。只不过既然你选择了Java语言，却又写成了C++的样子，就好像在开一辆自动挡的汽车，却一直拨到手动模式驾驶一样。

正确理解面向接口编程

那么什么才是面向接口编程呢，其要点在于：接口是基于变化的抽象。在有可能变化的地方才需要接口。假设上面的例子中，写日志的动作同时存在3种不同的实现：

1.写到日志文件。

2.写到数据库。

3.写到本地的一个日志服务的UDP端口。

那么可以基于这个接口写3个不同的实现类：

public class LogServiceFile implements LogService{}

public class LogServiceDB implements LogService{}

public class LogServiceUdp implements LogService{}

当然此时如果还是使用下面的代码会报错，因为Autowired只能装配对应接口的唯一一个派生类的Bean，而此时存在3个派生类。

public class LogController { @Autowired private LogService logservice;}

需要改进成类似下面这个样子，根据实际情况使用对应的派生类对象：

public class LogController { private LogService logservice; void writeLog(SysLogInfo logInfo){ logservice = GetLogServiceInst(); logservice.addLog(logInfo); }}