互联网项目MySQL选择读已提交隔离级别

MySQL的主从复制

MySQL的主从复制的binlog日志有三种格式：

statement:记录的是修改SQL语句

row：记录的是每行实际数据的变更

mixed：statement和row模式的混合

MySQL在5.0版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！

有什么bug?

会出现了主从不一致性的问题！原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插时！而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！从(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！

解决方案有两种：

(1)隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession2执行插入语句就会阻塞住！(2)将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！

那么，当我们了解完mysql选可重复读(Repeatable Read)作为默认隔离级别的原因后，接下来我们将其和读已提交(Read Commited)进行对比，来说明为什么在互联网项目为什么将隔离级别设为读已提交(Read Commited)！

为什么互联网项目设置事务隔离级别为读已提交

缘由一：在RR隔离级别下，存在间隙锁，导致出现死锁的几率比RC大的多！

select * from test where id < 3 for update;

在RR隔离级别下，存在间隙锁，可以锁住(2,5)这个间隙，防止其他事务插入数据！而在RC隔离级别下，不存在间隙锁，其他事务是可以插入数据！ps:在RC隔离级别下并不是不会出现死锁，只是出现几率比RR低而已！

缘由二：在RR隔离级别下，条件列未命中索引会锁表！而在RC隔离级别下，只锁行.

缘由三：在RC隔离级别下，半一致性读(semi-consistent)特性增加了update操作的并发性！在5.1.15的时候，innodb引入了一个概念叫做“semi-consistent”，减少了更新同一行记录时的冲突，减少锁等待。所谓半一致性读就是，一个update语句，如果读到一行已经加锁的记录，此时InnoDB返回记录最近提交的版本，由MySQL上层判断此版本是否满足update的where条件。若满足(需要更新)，则MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁)！具体表现如下: 此时有两个Session，Session1和Session2！

-- Session1执行 update test set color = 'blue' where color = 'red'; -- 先不Commit事务！ -- 与此同时Ssession2执行 update test set color = 'blue' where color = 'white';

session 2尝试加锁的时候，发现行上已经存在锁，InnoDB会开启semi-consistent read，返回最新的committed版本(1,red),(2，white),(5,red),(7,white)。MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁)! 而在RR隔离级别下，Session2只能等待！

vlambda博客
学习文章列表