FSF：GitHub Copilot是不可接受和不公正的
自由软件基金会收到了许多关于我们在这些问题上的立场的询问。我们可以看到 Copilot 对 freely licensed 软件的使用对自由软件社区的很大一部分人产生了许多影响。开发人员想知道在他们的软件上训练神经网络是否真的可以被视为合理使用。其他可能对使用 Copilot 感兴趣的人想知道从 GitHub 托管的存储库中复制的代码片段和其他元素是否会导致侵犯版权。即使一切都可能在法律上是合规的，但大家也想知道，一家专有软件公司在他们的工作中构建服务，是否有一些根本性的不公平问题。
Copilot 关于公共存储库的培训是否侵犯版权？是否合理使用？
Copilot 的输出对 GPL 许可作品的违规行为产生可诉的索赔的可能性有多大？
开发人员如何确保他们拥有版权的任何代码都受到保护，免受 Copilot 生成的违规行为的影响？
有没有办法让使用 Copilot 的开发人员遵守 GPL 等自由软件许可证？
如果 Copilot 从 AGPL 覆盖的代码中学习，Copilot 是否侵犯了 AGPL？
如果 Copilot 生成的代码确实引起了对自由软件许可作品的侵犯，这种侵犯如何能被基础作品的版权人发现？
机器学习产生的训练有素的人工智能 (AI) / 机器学习 (ML) 模型是训练数据的编译版本，还是其他东西，比如用户可以通过进一步训练来修改的源代码？
Copilot 训练的 AI/ML 模型是否受版权保护？如果是这样，谁拥有该版权？
像 FSF 这样的道德倡导组织是否应该主张修改与这些问题相关的版权法？
END
觉得不错，请点个在看呀