悄悄告诉你：React18文档里写错的地方
大家好，我卡颂
React18正式版已经发布一段时间了，如果你升级到v18，且仍使用ReactDOM.render创建应用，会收到如下报警：
大意是说：v18使用createRoot而不是render创建应用，如果你仍使用render创建应用，那么应用的行为将同v17一样。
React团队之所以有底气让大家都升级到v18，使用createRoot，是因为他们作出了承诺：
大意是说：如果你升级到v18，只要不使用「并发特性」（比如useTransition），React会和之前版本表现一致（更新会同步、不可中断）
今天这篇文章想说的是：某些情况下，上述说法是错误的。
不说废话，上示例
示例中有a、b两个状态，首次渲染完2秒后会触发a、b更新。
其中触发b更新的方式比较特殊：模拟点击，间接触发b更新：
function App() {
const [a, setA] = useState(0);
const [b, setB] = useState(0);
const BtnRef = useRef<HTMLButtonElement>(null);
useEffect(() => {
setTimeout(() => {
setA(9000);
BtnRef.current?.click();
}, 2000);
}, []);
return (
<div>
<button
ref={BtnRef}
onClick={() => setB(1)}>
b: {b}
</button>
{Array(a).fill(0).map((_, i) => {
return <div key={i}>{a}</div>;
})}
</div>
);
}
现在我们有两种挂载<App/>的方式。
v18之前的方式：
const rootElement = document.getElementById("root");
// v18之前创建应用的方式
ReactDOM.render(<App/>, rootElement);
v18提供的方式：
const root = ReactDOM.createRoot(rootElement);
// v18创建应用的方式
root.render(
<App />
);
为了看清这两者的区别，有两种方式：
-
调大 setA(9000)中的值，使页面渲染更多项。页面渲染时卡顿越明显，渲染顺序的差异越明显
setTimeout(() => {
setA(9000);
BtnRef.current?.click();
}, 2000);
-
在 react-dom.development.js的commitRootImpl方法中打断点
这个方法是React渲染时调用的方法，在这里打断点可以看出页面渲染的顺序。
对于ReactDOM.render创建的应用，触发更新后渲染顺序如下：
首先：
其次：
对于ReactDOM.createRoot创建的应用，触发更新后渲染顺序如下：
首先：
其次：
渲染顺序显然是变了，这和React文档里的说法是相悖的。
背后的原因是什么呢？
更新的优先级，无处不在
先解释下示例中的b为什么采用「触发onClick事件」的方式间接触发更新：
BtnRef.current?.click();
这是因为：不同方式触发的更新有不同「优先级」，onClick回调中触发的更新是最高优的，即「同步优先级」。
那么问题来了，v18不使用并发特性，所有更新不都该是「同步、不可中断」么？
这话是没错，更新本身是「同步、不可中断」的。但是更新是需要调度的。
在示例中，如果采用ReactDOM.createRoot创建应用，那么触发更新时的优先级如下：
setTimeout(() => {
// 触发更新，优先级为“默认优先级”
setA(9000);
// 触发更新，优先级为“同步优先级”
BtnRef.current?.click();
}, 2000);
接下来React的执行流程如下：
-
a触发更新，优先级为“默认优先级” -
调度
a的更新，优先级为“默认优先级” -
b触发更新，优先级为“同步优先级” -
调度
b的更新，优先级为“同步优先级” -
此时发现已经有个更新在调度（
a的更新），且优先级更低（默认优先级 < 同步优先级） -
取消
a的更新的调度，转而开始调度b的更新 -
调度流程结束，开始同步、不可中断的执行
b的更新 -
b对应更新渲染到页面中 -
此时发现还有一个更新（
a的更新），调度他 -
调度流程结束，开始同步、不可中断的执行
a的更新 -
a对应更新渲染到页面中
可见，只要采用ReactDOM.createRoot创建应用，那么「优先级」的影响就会一直存在，与「使用了并发特性」的区别是：
-
只有「默认优先级」与「同步优先级」
-
优先级只会影响调度，不会中断更新的执行
老版React的历史包袱
那么采用ReactDOM.render创建的应用执行顺序又是怎么一回事呢？
记不记得一道经典（且毫无意义）的React面试题：React的更新是同步还是异步的？
下面两种情况，a打印的结果是1么？
// 情况1
onClick() {
this.setState({a: 1});
console.log(a);
}
// 情况2
onClick() {
setTimeout(() => {
this.setState({a: 1});
console.log(a);
})
}
其中，情况2中a打印结果是1。
之所以会有这种情况，是React早期实现批处理时的瑕疵造成的，并不是什么有意为之的特性。
当React使用Fiber架构重构后，完全可以规避这个瑕疵。但为了与老版本行为保持一致，刻意实现成这样。
所以，在我们的示例中，这两个更新不会受到「优先级」的影响，但会受到「为了兼容老版本」造成的影响：
setTimeout(() => {
setA(9000);
BtnRef.current?.click();
}, 2000);
React的执行流程如下：
-
a触发更新，因为是在setTimeout中触发的，所以会同步执行后续更新流程 -
a对应更新渲染到页面中 -
b触发更新，因为是在setTimeout中触发的，所以会同步执行后续更新流程 -
b对应更新渲染到页面中
总结
React作为一款维护了快10年的框架，在经历重大版本更新后要保持框架行为前后一致，实属不易。
更新顺序的变化对一般应用影响不大。
但是，如果你的应用依赖更新后「页面中当前的值」作出后续判断，那么需要注意升级到v18后的这些细微变化。