vlambda博客
学习文章列表

一些随想:学习方法,暴力破解​,深度优先,20%,99.9...%,超级个体

#学习方法,暴力破解

-记得大学时考托福,最头疼的是最后的英文写作,一百多种题目,每个都要准备,对于一个理科生简直是噩梦,时间只剩1个月,没办法只能靠狂背框架,狂背范文,狂默写,每天10小时,坚持一个月,最后作文几乎满分

-有时看似一个事务深不可测,无从下手,那索性就别想如何循序渐进,一步一个脚印,我们需要的是”短时大量“的暴力破解法,类似比特币的挖矿,如何寻找hash前面的0不重要,关键是短时大量暴力运算,把能获取到的书籍,软文,视频,产品体验一次性快速输入到体内,从量变到质变,之后的事就顺理成章了


#学习方法,深度优先

-以前上算法课,有两种遍历树的算法,第一种深度优先,当前节点还有子节点时就继续下探,直到找到叶子节点为止;还有一种广度优先,发现还有相邻节点,先访问相邻的,再访问叶子节点。实际生活中,我更偏爱深度优先

-记得老爸以前常说:”做事情标准一定要定的高一些,哪怕最后失败了,那也是高水平,比低水平的人强“,can't agree more

-如果下决心要精通一个领域,知识点的深挖非常重要,”会用“和”懂原理“完全是两个层次,就像会用勾股定理和证明勾股定理,那完全是两个层次的掌握,有时必须得有打破砂锅问到底的毅力,书可能是错的,文章可能是错的,牛人可能是错的,什么是正确的也许就在前方


#学习方法,20%

-了解一个新领域并不需要成为专家,最重要的是想办法定位出该领域最核心的20%的知识结构并迅速掌握,剩下的80%就在实践中获得,定位重点可行的方法有:

1. 和牛人交流,他会告诉你什么是重点;

2. 如果身边没有牛人,那就买几本相关方面的书,对比一下目录,重复的部分大概率就是重点;

3. 书也懒得买,去该领域的招聘网站看看JD,JD描述重复的部分就是重点;

4. JD也懒得看,那就碰运气去简书,知乎,或者相关论坛上找精华帖子,看别人的总结;

5. 帖子也懒得看,那就去慕课网,得到,喜马拉雅之类的知识付费上找课,花钱听讲;

6. 钱也不想花,我只能说,还是去刷抖音吧。。。


#99%,99.9%,99.99...%

-数字是精确的,是高度抽象的反馈,但有时数字并不精准,或者说不能正确反馈人们的实际体感

-天气预报,100次预报就算有99次都是准确的,人们也只会记住不准确的一次,成为BB的谈资”XX预报太不准了,明明说要下雨,害我取消出游计划,最后是个大晴天“,不过预报不准的概率起码是随机分布

-系统架构,假设保证99.9%全年正常运转,千分之一的概率挂机,听起来还好,但这次挂很有可能是在双十一大促,或者某次花大价钱的品牌投放,如果挂了,人们会骂你一年,千分之一的概率看起来很小,很可惜它并不是随机分布,而是和业务的重要时点成正相关,越重要的时候越容易挂

-新冠疫苗,最近有新闻报道,说英国打新冠疫苗的候选者出现几例面瘫,同时有若干名候选者出现严重的新冠反应。疫苗的原理是把已经灭活的病毒注入到体内,让免疫系统产生抗体,从而防止真正的病毒入侵感染,但这个原理也决定了就有一定的概率病毒灭活不充分,或者已经灭活的病毒对一些特定人群仍然产生不可预知的强烈反应,甚至威胁生命。就算出错的概率是0.01%或者0.001%,只要不是零,就有可能出现在你头上,像买了俄罗斯国债,虽然违约概率小,一旦遇上了,那就是爆仓呀


#超级个体

-最近和产品同事聊天,谈到岗位划分,我司也有投放岗,产品岗,运营岗,大厂都是这么设计的,和大厂保持一致应该是最稳妥的策略,但这就是最优解么?

-尝试下极限思维,假设有一个角色能同时满足投放,产品,运营,一人三角,从信息论来讲,他的沟通效率是最高,自己只用和自己沟通,省去每一个跨度的信息损耗,但符合这种类型的人凤毛麟角,同时这种模式只适合从0到0.1模式

-这里有个很有趣的点,似乎从时间维度,空间维度缩短市场反馈闭环,闭环越小,越快,效果越好

-那么从产品0.1到1甚至到100的时候,如何保证闭环的敏捷性,似乎是个非常值得研究的点

-假设由于业务规模的增长,需要更多人更多角色应对更大规模增长,在岗位裂变的同时需要保持相对高效的信息传递,例如把初期的产品运营岗裂变为产品岗和运营岗,那产品与运营衔接的部分是否有人通晓全局并做出决策,或者说是否有人虽不能装下所有的产品运营细节,但他心中映射了至少当前产品运营岗最重要的20%的核心信息,如果没有,那类似的岗位裂变长期看是弊大于利,这是信息论决定的

-再从另一个维度分析,不管投放,产品还是运营,都离不开数据分析,甚至数据建模,这里就不得不涉及到数据科学团队/BI团队的大量沟通。假设可以泛化数据分析技能至投放产品运营岗,让他们也懂得SQL 报表分析,很多事情自己DIY,最大限度减少信息损耗,达到敏捷闭环,效果比大团队好,当然,这种设定本身对人的要求会提高

-突然能明白为啥有时候一个20人的小团队做出的产品能打败上市公司,甚至大厂,你看见的不仅仅是20个人头,他们每个个体都是一个完整的团队,是20个超级个体连接在一起,产生的神奇化学爆炸