vlambda博客
学习文章列表

前天的推文 《》推送之后，事主COCOANEXT删除了黑飞相关照片，并且连发两条声明。然而这两条声明避重就轻，甚至装了一个充满细节的哔，我们就来看一下，COCOANEXT的声明是否真正具有诚意。

 声明1原文 

由于行程时间匆忙等原因，才导致黑飞？如果行程匆忙，又急着出作品，或许是可以理解的。但是COCOANEXT又如何解释行程匆忙但又有时间去破解自己的无人机在禁飞区飞行呢？如果是为了这次拍摄而去破解无人机固件，那说明时间充裕，如果是早就破解了这次顺手拿来用，或许COCOANEXT早已经是黑飞的惯犯了？希望有关部门好好调查一下。

顺带一提，早前事主的回复，已经被他自己打脸了，帮着洗地的粉丝，你们好好看清楚。

 职业摄影人？

在声明的第四点，COCOANEXT以出于职业摄影人的角度为由为自己的行为开脱，这太可笑了。合法合规地进行自己的拍摄才是真正的职业摄影人应该做的事情。黑飞不可取，且极其业余。这么做只会让法律法规对无人机的管控更加严苛，让平时拍摄走正常流程的摄影师和爱好者无路可走。

再次自我打脸

在第一条声明里，COCOANEXT对于盗图这个“争议”，表示不作任何回复，只等当事人自己澄清解释细节问题，然而没有憋住，急匆匆的发表了第二份声明。

两次强调了密友关系，并声称同行拍摄，由于不可预知的意外状况而使用了密友的同款器材进行拍摄，事后交换RAW文件。事情真的是这样吗？我联系到了RAW文件的真正拍摄者，@逍遥Francis，来看一看事情真相究竟是怎么样的。

所以，那张贵州拍摄的立交桥，当时COCOANEXT根本不在场，修图发表未经允许，也未告知原作者。甚至连商业合作伙伴这回事，也是彻头彻尾的谎言。COCOANEXT选择这样的陈述，无非就是为自己开脱。

早些时候，我也和事主的女友求证了盗图事件的一些细节。所有已知的条件都无法支撑COCOANEXT在第二份声明里所陈述的事件过程。

 黑爬，死不足惜 

COCOANEXT不仅黑飞，盗图，还黑爬。呵呵了吧？在他的微博挖掘了一堆罪证，大家体会一下，这么个人，没有保护措施，要是失足掉下去了，尽管会引起舒适，但砸到花花草草，砸到过路行人，或者砸坏他人财物怎么办？黑爬，是最他妈没有技术含量，最没有社会正面意义之一的活动。黑爬比别的摄影师多了什么？无非就是把自己的生命贱过地上泥而已。是没有技术没有竞争力的人弯道超车的一个捷径，拍正常人拍不到的猎奇照片而已，这和直播吃屎喝尿的性质是一样的。而且对年轻人，对没有明辨是非的人，起到的影响极其恶劣，引导别人上楼送死。所以在这里我要祝所有黑爬早日归西，还世界一个安全，还世界一个清净。