vlambda博客
学习文章列表

来说说Redis两种持久化

来说说Redis两种持久化

来说说Redis两种持久化


1、RDB持久化



        RDB持久化是把当前进程数据生成快照保存到硬盘的过程,触发RDB持久化过程分为手动触发和自动触发。

来说说Redis两种持久化

RDB的优点:

 RDB是一个紧凑压缩的二进制文件,代表Redis在某个时间点上的数据快照。非常适用于备份,全量复制等场景。比如6小时执行bgsave备份,并把RDB文件拷贝到远程机器或者文件系统中(如hdfs,用于灾难恢复。Redis加载RDB恢复数据远远快于AOF的方式。

RDB的缺点:

       RDB方式数据没办法做到实时持久化/秒级持久化。因为bgsave每次运 行都要执行fork操作创建子进程,属于重量级操作,频繁执行成本过高。RDB文件使用特定二进制格式保存,Redis版本演进过程中有多个格式的RDB版本, 存在老版本Redis服务无法兼容新版RDB不适合实时持久化的问题。针对Redis不适合实时持久化的问题,Redis提供了AOF持久化方式来解决。

2、AOF持久化


来说说Redis两种持久化

AOF(append only file)持久化:以独立日志的方式记录每次写命令, 重启时再重新执行AOF文件中的命令达到恢复数据的目的。AOF的主要作用 是解决了数据持久化的实时性,目前已经是Redis持久化的主流方式。

AOF的优点:

1、使用 AOF 持久化会让 Redis 变得非常耐久(much more durable):你可以设置不同的 fsync 策略,比如无 fsync ,每秒钟一次 fsync ,或者每次执行写入命令时 fsync 。AOF 的默认策略为每秒钟 fsync 一次,在这种配置下,Redis 仍然可以保持良好的性能,并且就算发生故障停机,也最多只会丢失一秒钟的数据( fsync 会在后台线程执行,所以主线程可以继续努力地处理命令请求)。 

AOF的缺点:

         对于相同的数据集来说,AOF 文件的体积通常要大于 RDB 文件的体积。

         根据所使用的 fsync 策略,AOF 的速度可能会慢于 RDB 。在一般情况下, 每秒 fsync 的性能依然非常高, 而关闭 fsync 可以让 AOF 的速度和 RDB 一样快, 即使在高负荷之下也是如此。不过在处理巨大的写入载入时,RDB 可以提供更有保证的最大延迟时间(latency)。

          AOF 在过去曾经发生过这样的 bug :因为个别命令的原因,导致 AOF 文件在重新载入时,无法将数据集恢复成保存时的原样。(举个例子,阻塞命令 BRPOPLPUSH 就曾经引起过这样的 bug 。) 测试套件里为这种情况添加了测试:它们会自动生成随机的、复杂的数据集, 并通过重新载入这些数据来确保一切正常。虽然这种 bug 在 AOF 文件中并不常见, 但是对比来说, RDB 几乎是不可能出现这种 bug 的。

了解更多详情