pg原生和mysql中间件分布式之间路由操作对比

vlambda
2020-09-20

pg原生和mysql中间件分布式之间路由操作对比

阅读使人充实，讨论使人敏捷，写作使人精确。

从元数据和全局资源管理角度来看，目前分布数据库可分为：原生路由和中间件路由两种方式。比如TBase（基于PostgreSQL内核）和TDSQL（基于MySQL内核），前者是原生pgxl分布式，后者是借助proxy实现的中间件分布式。

温馨提示：文章观点不代表官方。

不同的实现方式会对路由的操作有不同的影响，稍不注意可能会在使用过程中不知不觉留下隐患，文章简单记录一下两者的使用区别。

>>> 中间件分布式

场景一：通过DN删除CN创建的表

--1.通过CN建表：成功

mysql -h 192.168.8.1 -P 15260 -u dbmgr -p -D testdb create table testdb.akentab02 ( a int, b int, c char(20),primary key (a,b),unique key u_1(a,c) );

--2.通过DN删表：成功

mysql -h 192.168.8.2 -P 4005 -u dbmgr -D -d testdbdrop table testdb.akentab02;

--3.通过CN重建表、访问表：异常。

mysql -h 192.168.8.1 -P 15260 -u dbmgr -p -D testdbMySQL [testdb]> show tables;   --路由查看表已不存在Empty set (0.03 sec)MySQL [testdb]> create table testdb.akentab02 ( a int, b int, c char(20),primary key (a,b),unique key u_1(a,c) );ERROR 687 (HY000): Proxy ERROR:Table already exists --重建同名表失败，路由信息依旧存在MySQL [testdb]> select * from akentab02; --但该表无法访问、无法dropERROR 1051 (42S02): Unknown table 'testdb.akentab'MySQL [testdb]> drop table akentab02;ERROR 1051 (42S02): Unknown table 'testdb.akentab'MySQL [testdb]>

场景二：通过CN访问DN创建的表

--1.通过DN建表：成功

mysql -h 192.168.8.2 -P 4005 -u dbmgr -D -d testdb -A -ccreate table testdb.akentab ( a int, b int, c char(20),primary key (a,b),unique key u_1(a,c) );

--2.通过CN访问表：异常

mysql -h 192.168.8.1 -P 15260 -u dbmgr -p -D testdb -A -c MySQL [testdb]> show tables;+------------------+| Tables_in_testdb |+------------------+| akentab |+------------------+1 row in set (0.02 sec)MySQL [testdb]> select * from testdb.akentab01;   ---无法读取到表的路由信息ERROR 660 (HY000): Proxy ERROR:Table:'testdb.akentab01' does not existMySQL [testdb]>

>>> 原生路由分布式

--CN连接，进行建表：成功

[tbase@ ~]$ psql -h 192.168.8.1 -p 11345 akendbpsql (10.6, server 10.0 TBase V2)Type "help" for help.akendb=# create table aken01(id serial,name text);CREATE TABLEakendb=#

--DN连接，尝试drop在CN连接创建的表，提示read-only transaction，拒绝通过直连DN进行DML、DDL操作

[tbase@ ~]$ psql -h 192.168.8.2 -p 11002 -U tbase -d akendbpsql (PostgreSQL 10.0 TBase V2)Type "help" for help.akendb=# \dt List of relations Schema | Name | Type | Owner --------+-----------------------------+-------+------- public | aken01 | table | tbase public | aken02 | table | tbase public | aken03 | table | tbase public | tab | table | tbase public | tbase_subscription | table | tbase public | tbase_subscription_parallel | table | tbase(6 rows)akendb=# drop table aken01;ERROR: cannot execute DROP TABLE in a read-only transactionakendb=# akendb=# create table aken04(id serial,name text);ERROR: cannot execute CREATE TABLE in a read-only transactionakendb=#

>>> 使用对比总结

从上面的演示中可以看到，两种分布式存在以下几点区别：

1.中间件分布式，由于路由信息必须由proxy等中间件上报zk调度统一管理，即DDL操作必须通过中间件路由节点访问数据库实例来操作。受集中式架构使用习惯影响，部分用户可能直接使用dn节点的ip及端口访问实例来进行DDL操作，比如建表、建索引等，甚至使用该ip及端口对数据进行增删改成，后来才发现cn节点从zk等第三方组件无法拉取元数据，直接导致分布式集群缺失元数据而异常。如果在DB访问入口方面未能做到严格的规范管理，这将是一种十分容易引起故障的隐患。

2.原生分布式，路由信息直接由原生组件管理，每个cn节点会保存完整的元数据，路由信息的拉取无需依赖zk等第三方组件，并拒绝从dn节点进行DDL和DML操作，杜绝了因从dn节点操作DB引发元数据信息缺失的问题，相对于中间件分布式，会显得更加安全可靠。

 
   
   
 
  
    
    
   
    
     
      
      
 
      
      
      往期推荐 
      
     
     
      
      1.
 
      2. 
                                      
                                       ——让学习成为一种习惯-Aken