vlambda博客
学习文章列表

本文为系列的第二篇文章，试图解答以下问题。

1. 零基础能否学 Rust 语言？

2. 学 Rust 语言是否可以跳过 C 语言？

3. Rust 只能开发底层系统软件？前端工程师可以学 Rust 吗？Rust可以全栈开发吗？

4. Rust 语言适合刷算法题吗？

5. Rust 语言要发展需要依赖杀手级应用吗？

要回答好这些问题并不容易，但是这些问题的答案，至少可以帮你指明一个方向。

上一篇文章发出去以后，收到了小伙伴的一些反馈，下面两个问题需要着重回复一下：

1. 是不是太标题党了？

哦，这个怎么说呢？写这个系列的初衷也是因为看到网络上流传的对 Rust 以及 Rust 历史、社区的一些误解，主要是想找一些针对性的问题，写一篇扫盲贴，可以让对 Rust 感兴趣的可以通过这些问题，对Rust从整体上、外围上有一个了解。所以这个标题我觉得还好吧？它确实反映了我想写的内容啊。

2. Rust 是重新实现 C 语言？

我的意思并不是指 Rust 是 C 语言的衍生品。我的意思大概包含两个方面：

第一，指 Rust 的时代意义，和 当年 C 语言类似。C当年是第一个系统级的通用语言，现在 Rust 也是系统级通用语言，并且Rust重新定义了系统级语言：安全和性能兼顾。正好现在这个时代，安全将不再是可选项。

第二，在语言实现上，虽然Rust 从 Cpp 那借鉴了优秀的零成本抽象等思想，但是 Rust 语言在工程使用上和 C 语言更像。

C语言用Struct 模拟 面向对象， Rust 则让 Struct 直接拥有了 OOP 特性。

C语言靠函数指针模拟多态和使用相同的函数名来模拟接口， Rust 将其现代化抽象以后就是：trait 和 Enum。更具工程之美。

C 语言 和 Rust 都没有继承，但均可以通过包装 Inner 结构体来模拟继承。

C 语言里的指针，在 Rust 里被披上了一层安全的“外衣”（借用检查）就是引用（Safe Rust），脱下“外衣”就还原为指针（Unsafe Rust）。

C 语言编程处理错误，基于返回值，没有异常。Rust 语言处理错误，同样是基于返回值，没有异常。但是 Rust 比 C 强的地方在于，Rust 的类型系统借鉴了Haskell的和类型，来处理返回值，从而比 C 语言更优雅和健壮。

C 语言编程，你不需要以对象来进行抽象，也不需要以函数来进行抽象，你只需要想清楚你的数据类型、结构和算法即可。Rust 中也是一样，你想清楚你的数据类型、结构和算法即可，和 C 不同的地方，或者说更强的地方在于，类型系统是安全的，并且，更具工程性和健壮性。

如果用一句话来总结，那就是：Rust 是基于 C 编程思想的一次华丽的现代化变身。

理论上来说，单纯学习Rust，你可以绕过C语言。

C语言是建立在计算机操作系统的一种抽象，即，一种世界观。它允许操作计算机系统中的资源。比如你可以通过指针来操作内存数据。

Rust则是另一种抽象，它相比于C语言更加安全，更加现代化。Rust这种抽象汲取了C语言这么多年来发展的精华，改进了C语言中的糟粕。比如，Rust中的引用你完全可以当指针去看待，然而，它是披上了安全外衣的指针。

在我眼里，Rust就是新时代的C语言（本文前面已阐明理由）。

所以理论上，你完全可以直接学习Rust，通过学习Rust去掌握计算机组成原理, 操作系统, 网络, 数据结构等计算机科学知识。

现在有纯Rust实现的操作系统等。理论上你完全可以避开C语言。

为什么说理论上？因为现实世界操作系统还是C的地盘。虽然实际开发中你不一定要和C打交道，但学习C语言对你掌握计算机基础可能更有帮助。因为计算机世界的发展是建立在C基础上的，就知识体系而言，你可能避不开C语言。

学习C语言，也帮助你对比Rust的抽象，对比式学习更有好处。看看不同时代背景下两种语言抽象有什么异同，对你的语言的大局观培养也是有好处的。

总之，学习Rust你在一定程度上是可以避过C语言的，但不要为了避而避，学习C语言有额外的好处。

同样，学习 Rust 也可以绕开 Cpp。

Rust 和 Cpp，本质上是系统编程的两套解决方案。

Cpp是演化的产物， Rust 是精心设计的产物。

Rust 虽然借鉴了 Cpp 的很多东西，但用不着先去学 Cpp 。

计算机底层运作机制，又不是C/Cpp独有的，这是所有语言的基础。

只不过，学过Cpp的人更容易接受 Rust 的概念。因为Cpp和Rust共享着很多底层基础知识，和Rust借鉴了Cpp的内存管理思路。

Rust还借鉴了其他很多语言，难道都学一遍？

学过Cpp的人，就好比是已经吃了四、五个馒头，再吃第六个馒头，就更接近饱腹。

没有学过Cpp的人，大不了从第一个馒头开始吃呗。

但是如果问题换成：用 Rust 能避开 C/ Cpp 吗？ 那么答案就是不一定了。因为现实世界很多系统还是C 和 Cpp 实现的，有的时候，你必须要和 C/ Cpp 打交道，这个时候就得去学 C 和 Cpp 了。当然，也有纯 Rust 的项目，未来会更多。

Rust 只能开发底层系统软件？

前端工程师可以学 Rust 吗？

Rust可以全栈开发吗？

很多朋友有类似的问题。 答案是：Rust 可以全栈开发。

因为 Rust 是通用语言。但是如果你把我这个答案理解为我在吹 Rust 是全能语言，那你就冤枉我了。

Rust 有这个潜力，但还得结合场景。如果你是为了全栈而全栈，那用 Rust 应该也可以满足你的需求，只不过有些地方可能需要你自己造轮子，目前 Rust 生态领域还是比较早期。

说到 Rust 生态领域，我是包含了 Rust 的所有应用领域：终端工具、Web应用、网络服务、嵌入式、操作系统、WebAssembly、GUI、游戏等等。 

总之一句话：只要你愿意，只要你能投入精力，你是可以全栈使用 Rust 的。

Rust 语言很适合刷算法题。

但我建议你，在掌握 Rust 所有权之后再刷算法题。

为了说明这一点，我在 LeetCode上写了一篇题解：「算法题解 | Rust字符串处理：替换所有问号（和本篇文章一起推送的文章）」，你可以看看。

在掌握所有权之后，就不会出现在刷题的过程中和编译器去做斗争的事情，才可以把主要精力放到算法层面上。

Rust 是一门系统级通用编程语言。前面也说过， Rust 语言可以拿新时代的 “C” 来类比。

回想一下 C 语言的发展，是靠杀手级应用起家的吗？Unix 算杀手级应用吗 ？不算。Unix是基础设施。

Rust 应用领域虽广，但现在的主要应用就集中在各个领域的基础设施上：云原生、区块链、操作系统、网络服务等基础设施上面。

Rust 虽然可以支持全栈，但目前的重点还不是应用。所以，暂时不要希望有什么杀手级应用去推动 Rust。

一门语言，除了杀手级应用的影响之外，还有一种方式可以推动它不断前行和扩张，那就是大厂的支持。

Rust 现在基本都得到了全球IT巨头的认可：Google、Facebook、微软、亚马逊都在使用 Rust。

因为大厂们要想可持续发展，必然要想办法解决未来的安全问题，必然要布局。不信去看看微软的一系列关于 Rust 的文章。

所以，Rust 根本不需要靠什么杀手级应用推动。但不排除，未来会出现 Rust 实现的杀手级应用。

感兴趣的开发者们可以扫描下方二维码报名课程，并通过1个月的时间掌握 Substrate 这一最新的区块链技术，开发出一条承载独特业务的区块链应用！